Auteur archieven: hadassah18
Mythe weerlegd deel 1
De weerlegging van Andrew Gabriël Roth wordt voorafgegaan door de auteur van de betreffende website therefinersfire.org. Na hun intro volgt de studie van Andrew op het onderwerp Meervoudig huwelijk.
Intro Therefinerfire:
Efeziërs 5:11 Heb niets te maken met de vruchteloze daden van de duisternis, maar stel ze eerder tegen het licht
Er zijn veel mannelijke leraren in het Messiaanse geloof (inclusief Yakov Levi van “Solomon’s Porch”, Moshe Koniuchowsky van “Your Arms to Israel” en Simon Altaf van “African Israel” die leren dat “God meerdere vrouwen goedkeurt” (Altaf heeft ondertussen Yeshua verworpen, en leert dat het zwarte ras “echt Israël” is en dat God homoseksualiteit goedkeurt ….)
Maar realistisch gezien, waar zien we in de Schrift ooit dat JHWH “meervoudige huwelijken” goedkeurt? Is het echt waar. dat onze Schepper tegen Zijn eigen Goddelijke Instructies in Gerechtigheid ingaat (Torah – die heiligheid en zuiverheid van gedachte, woord en daad schetst) om te suggereren dat overspel in het huwelijk aanvaardbaar is in Zijn ogen? Zou Hij echt suggereren – zoals sommige van deze mannen onderwijzen – dat “vrouwen simpelweg moeten zwijgen en maar aan het idee moeten wennen?”
En waarom zou een getrouwde man “een andere” vrouw willen toevoegen, behalve om zijn wens om “wettelijk” overspel te plegen, te voeden? Om nog maar te zwijgen over het feit dat hij, terwijl één vrouw te steunen zijn handen vol heeft (en vandaag de dag dat de meeste vrouwen buiten het huis moeten werken om het inkomen van hun man aan te vullen!), Verschillende vrouwen nemen de tijd van de man in plaats van …. tijd voor aanbidding van de Schepper … Om nog maar te zwijgen, DAT wanneer iemand met zijn eerste vrouw trouwt, beloven ze dat ze ALLEEN van haar zullen houden – wat vrij standaard de huwelijksbelofte is. Als je “een andere vrouw neemt” verbreek je je gelofte aan je eerste vrouw. Simpel als dat!
Zoals we in de Schrift zien, kwamen degenen die meer dan één vrouw namen, niets dan problemen tegen, omdat de levens van de ‘zuster-echtgenotes’ vol waren van jaloezie, woede en verdriet. JHWH stelde regels aan de ‘polygynisten’ om de vrouwen op de een of andere manier verminderd te laten lijden – dat wil zeggen, verminderd te verwaarlozen en / of te negeren, omdat hun echtgenoot andere vrouwen begunstigde, enz. Genesis 2:24 vertelt ons dat de ‘twee’ één worden … niet de drie vier vijf, etc! Laten we dit een beetje verder onderzoeken:Polygynie werkte niet voor de patriarchen omdat de “zustervrouwen” als slaven werden beschouwd, evenals hun kinderen (d.w.z. Hagar). Isaac nam slechts één vrouw. En we lezen dat, hoewel Rebecca onvruchtbaar was, zij noch Isaac het heft in eigen handen namen om zwanger te worden. Ze vertrouwden op YHWH. Bigamie werd eigenlijk geïntroduceerd met de lijn van Kaïn, waar we zien dat “Lemech twee vrouwen nam (Genesis 4:19).] YHWH beval dat niet! Leviticus 18:18 vertelt ons:” Je zult geen vrouw nemen die een rivaal van haar zus, onthullend haar naaktheid terwijl ze nog leeft “.
Hoewel verschillende prominente mannen polygynisten in de Schrift waren, kwamen ze ALTIJD jaloezie, twist en onrust tegen! Penninah en Hannah vochten een leven lang voor de liefde en toewijding van Elkana. Penninah bevond zich het voorwerp van de lust van Elkana, die zijn groeiend aantal kinderen droeg, terwijl Hanna onvruchtbaar was maar geliefd door haar echtgenoot. De Dode-Zeerollen bieden een beginsel dat door de Essenen wordt onderwezen, getiteld “Het beginsel van de schepping” – en zij gebruikten dit principe om te bewijzen dat de Farizeeën hoererij plegen door meer dan één vrouw te pleiten.
YHWH stond David toe om meerdere vrouwen te hebben; maar Hij bevál het niet! MEN maakte zelf verkeerde keuzes – en ze hebben vaak de consequenties van die keuzes moeten bekopen. Het paleis van David bijvoorbeeld, was een perfecte pandemonie van intriges, achterdocht, jaloezie en haat. In 2 Samuel zien we David in een staat van berouw, al zijn bijvrouwen in een huis stoppen en weigert om relaties met hen te hebben … en de arme vrouwen eindigden als hun weduwen voor de rest van hun leven!
Auteur en Aramese geleerde Andrew Gabriel Roth reageerde op deze polygynie-onzin en gebruikte niets anders dan de hermaneutiek van de bijbel. Kijk eens:
MYTHE “GOD KEURT MEERDERE VROUWEN GOED” WEERLEGD DOOR ANDREW GABRIEL ROTH
Zoals iedereen weet, wemelt de Torah van verhalen van mannen die verschillende vrouwen huwden: bijvoorbeeld Koning David en Salomo, samen met veel van de patriarchen. Aan de hand van deze illustraties leren veel moderne rabbijnen en voorgangers de valse veronderstelling dat YHWH overspel , of meer specifiek, polygynie toestond (de staat of praktijk van het hebben van meer dan één vrouw of een vrouwelijke partner tegelijk). Een diepgaande studie van de Schriften onthult echter het tegendeel!
Basisinformatie en definities:Overspel vindt plaats wanneer de echtgenoot of echtgenote in een huwelijk een tweede seksuele partner voor zichzelf neemt, ongeacht of de derde alleenstaand of getrouwd is met een andere persoon.
Overspel wordt vermeden als de echtgenoot zijn tweede sekspartner ook als echtgenote neemt, terwijl de eerste vrouw leeft, maar zich daar schuldig aan maakt als hij seksuele betrekkingen onderhoudt met een vrouw die is verloofd of getrouwd is met een andere man. In dit scenario moeten de vrouwen monogaam blijven, maar de mannen niet.
Uit deze twee definities zullen we ook de volgende vragen stellen:
Welke definitie van overspel was origineel zoals gedefinieerd door YHWH bij de schepping van de mens?
Was daar een tijd waarin beide definities volgens de Schrift geldig hadden kunnen zijn?
Waren er in de Schrift waarschuwingen dat deze keuzes zouden veranderen en / of terugkeren naar de oorspronkelijke definitie van overspel, wat het ook mag zijn?
Zijn er absolute bewijzen voor welke definitie vandaag bindend is?
Laten we, met deze ideeën in gedachten, bij het begin beginnen:
Ze zullen één vlees zijn …
Dus YHWH Elohim zorgde ervoor dat de man in een diepe slaap viel; en terwijl hij sliep, nam hij een deel van de man en sloot de plaats met vlees. Toen maakte YHWH Elohim een vrouw van dat deel die hij uit de man had gehaald, en hij bracht haar naar de man. De man zei: “Dit is nu been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees, zij zal ‘vrouw’ worden genoemd, want zij is uit de mens genomen. ‘ Om deze reden zal een man zijn vader en moeder verlaten en verenigd worden met zijn vrouw, en zij zullen één vlees worden. De man en zijn vrouw waren beiden naakt en voelden geen schaamte. (Genesis 2: 21-24)De eerste vraag die men moet stellen is: Als het meervoudig huwelijk het oorspronkelijke model was, waarom was er maar één vrouw voor Adam gemaakt? Waarom niet twee, tien of twintig? Immers, als Adam geacht werd vruchtbaar te zijn, zich te vermenigvuldigen en de aarde te vullen met zijn nakomelingen, zouden dan meerdere vrouwen voor hem deze taak niet gemakkelijker maken?We zullen kijken naar de manier waarop het hernieuwde verbond dit specifieke vers kort nadien behandelt. Laten we ons nu concentreren op uitdrukkingen als ‘verenigd met zijn vrouw’ en ‘zij zullen één vlees worden’. We zien hier dat de vrouw is gevormd uit het lichaam van de mens en daarom brengt de daad van seksuele eenwording in een heilige context man en vrouw fysiek én spiritueel met elkaar in contact. Op dezelfde manier kan van een man worden gezegd dat hij van zijn eerste vrouw is afgedwaald door met een ander te trouwen, zoals Malachi hier in grafische termen uitlegt:
Hebben wij niet één vader? Heeft niet één Elohim ons geschapen? Waarom ontheiligen we het verbond van onze vaders door het geloof met elkaar te verbreken? Juda heeft geloof gebroken. Er is een verfoeilijk ding gepleegd in Israël en in Jeruzalem: Juda heeft het heiligdom ontheiligd dat YHWH liefheeft, door te trouwen met de dochter van een buitenlandse god. Wat de man betreft die dit doet, wie hij ook mag zijn, moge YHWH hem afsnijden van de tenten van Jacob – ook al brengt hij offers aan YHWH Almachtig. Nog iets dat je doet: je laat het altaar van YHWH met tranen stromen. Je huilt en jammert omdat hij niet langer aandacht besteedt aan je aanbod of ze met plezier uit je handen accepteert. U vraagt: “Waarom?” Het is omdat YHWH optreedt als de getuige tussen u en de vrouw van uw jeugd, omdat u het geloof met haar hebt verbroken, hoewel zij uw partner is, de vrouw van uw huwelijksverbond. Heeft YHWH ze niet één gemaakt? In vlees en geest zijn zij de Zijne. En waarom een? Omdat hij op zoek was naar goddelijke nakomelingen. Dus bewaak jezelf in je geest en verbreek het geloof niet met de vrouw van je jeugd. “Ik haat de echtscheiding”, zegt JHWH, Elohim van Israël, “en ik haat het dat een man zichzelf bedekt met zowel geweld als met zijn kleding,” zegt YHWH de Almachtige. Bewaar jezelf dus in je geest en verbreek het geloof niet. Je hebt YHWH vermoeid met je woorden. “Hoe hebben we hem vermoeid?” vraagt je. Door te zeggen: “Allen die kwaad doen, zijn goed in de ogen van YHWH, en hij is tevreden met hen” of “Waar is de Elohim van gerechtigheid?” (Maleachi 2: 10-17)
Het is duidelijk dat “de vrouw van je jeugd” de eerste vrouw is, zolang ze leeft. Een andere (vrouw) nemen is, in Maleachi’s uitspraak, om YHWH letterlijk te verlaten.
Het is waar dat de profeet hier een analogie trekt tussen afgoderij en ontrouw, maar de sjabloon van dat voorbeeld is nog steeds één man, één vrouw. Wanneer Judah trouwt met een andere dochter die eerder een alleenstaande vrouw was, verraadt hij zijn eerste vrouw! Bovendien hoeft een man zijn eigen vrouw alleen maar te vragen hoe ze zich zou voelen dat hij een tweede echtgenote zou nemen onder het mom van ‘gerechtigheid’. Dit zou in de meeste huishoudens duidelijk niet goed uitkomen, en als dat het geval is, is het goed om te vragen hoe deze eerste vrouw wordt geëerd en gekoesterd als vrouw nummer twee haar huis binnendringt! De hartstochtelijke vraag van Maleachi dan, heeft YHWH ze niet één gemaakt, duidt hier rechtstreeks op. Er is ook bewijs dat, volgens Rav Shaul, de vrouw de volledige macht heeft om haar man te beletten vleselijk plezier te zoeken van een andere bron:
“En wat betreft de dingen die u mij schreef, het is lovenswaardig voor een man om een vrouw niet te benaderen. Maar, vanwege de seksuele verleiding, laat ieder zijn eigen vrouw hebben en een vrouw haar eigen echtgenoot laten hebben. En laat de man aan zijn vrouw de vriendelijkheid schenken die verschuldigd is; en dus ook de vrouw met haar man. De vrouw is niet soeverein over haar lichaam, maar haar man: dus ook de man is niet soeverein over zijn lichaam, maar de vrouw. Daarom, beroof elkaar niet, behalve wanneer jullie beiden instemmen op het moment dat jullie je aan vasten en gebed wijden; en keer terug naar dezelfde gezindheid dat Satan je niet verleidt vanwege de hartstochten van je lichaam. (1 Korinthiërs 7: 1-5) Als de vrouw over het lichaam van de man regeert, spreekt het vanzelf dat ze veel zegt over wat hij ermee doet, en vice versa.
Op dit punt, zo ongemakkelijk als het zou kunnen zijn, kunnen we het delicate onderwerp van de fysieke aspecten van geslachtsgemeenschap tussen man en vrouw niet negeren. Wat niet algemeen wordt begrepen, is dat seksuele gemeenschap vereist is in een huwelijk. Seksualiteit zelf is het mechanisme dat een man toestaat zijn moeder te verlaten, een vrouw haar huis verlaat en de twee verenigd in het vlees:Weet je niet dat jouw lichamen de leden van de Mashiyach zijn? Zal iemand een lid van de Mashiyach nemen en het lid van een hoer maken? Moge het nooit zijn! Of weet je niet dat iedereen die zich bij een hoer aansluit, één lichaam is (met haar)? Want er wordt gezegd dat de twee één lichaam zullen zijn. Maar hij die zich verbindt met onze Meester (Y’shua), is één geest bij hem. Vlucht voor seksuele zonden. (1 Korinthiërs 6: 15-18)Daarom, en in tegenstelling tot het idee dat mannen volgens Tanakh nu meerdere vrouwen kunnen hebben en niet als overspeligen worden geteld, blijft het een feit van de biologie dat de twee vrouwen in een dergelijke eenheid hun vlees niet op dezelfde manier kunnen verenigen als één man en vrouw dat kunnen. Dat is ook een van de vele redenen waarom homoseksualiteit van elke soort wordt veroordeeld in de Schrift. Als de twee vrouwen zich dan niet in het vlees kunnen verenigen, dan is de huwelijkseenheid zelf ook niet verenigd in het vlees en daarom ongeldig. Overweeg ook: als het vlees tussen één man en één vrouw eenmaal verenigd is, hoe kan een ander dan komen en er één mee zijn?Veel van het controverse over dit idee betreft natuurlijk het woord voor ‘één’ in het Hebreeuws, echad, omdat het soms kan zorgen voor een samengestelde eenheid van meerdere dingen die één worden. Hoewel dit waar is, moeten we naar een aantal andere basisfeiten kijken. Ten eerste betekent 99% van de tijd dat echad slechts één is. Zelfs vandaag in Israël zou je echad zeggen als je ‘alleen’ of ‘slechts één’ bedoelde. Het alternatieve woord dat altijd “slechts één” betekent – yachid – is uiterst zeldzaam en niet de normale uitdrukking voor “één”, noch in het oude noch in het moderne Hebreeuws.Ten tweede is parallel lopen aan de man-vrouw-unie het scheppingspatroon zelf, waarbij de avond en de ochtend in Genesis 1: 5 het “grotere jaar” van de eerste dag vormen. Vijf meer afzonderlijke sets van dagen en nachten worden op dezelfde manier daarna samengevoegd, in eenheid. Laten we kort naar de evangeliën gaan om te zien wat Y’shua over deze kwestie te zeggen had: En de farizeeën kwamen daar bij hem en verleidden hem en zeiden: “Is het wettig voor een man om zijn vrouw weg te doen om welke reden dan ook?” Maar hij antwoordde en zei tegen hen: Heb je niet gelezen dat Hij die vanaf het begin schiep, Hij hen mannelijk en vrouwelijk schiep? En hij zei: Om deze reden zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zich bij zijn vrouw voegen, en zij zullen beiden één vlees zijn. Voortaan zullen ze niet twee, maar één vlees zijn. Daarom, wat Elohim heeft verenigd, moet de mens niet scheiden. Ze zeiden tegen hem: “Waarom gaf Moshe opdracht om een scheidbrief te geven en haar weg te sturen?” En hij zei tot hen: Vanwege de hardheid van uw hart mocht u uw vrouwen wegdoen. Maar zo was het vanaf het begin niet. Maar ik zeg u dat hij die zijn vrouw verlaat zonder een aanklacht wegens overspel en een andere neemt, overspel pleegt. En hij die een gescheiden vrouw neemt, pleegt overspel. Zijn discipelen zeiden tegen hem: “Als zoiets de moeilijkheid tussen man en vrouw is, is het niet de moeite waard om een vrouw te nemen, maar hij zei tegen hen: niet iedereen kan dit woord voor zichzelf toepassen, maar alleen hij aan wie het is gegeven Want er zijn eunuchen die zo in de baarmoeder van hun moeder zijn geboren En er zijn eunuchen die door de mens eunuch zijn geworden En er zijn eunuchen die zichzelf eunuchen hebben gemaakt omwille van het koninkrijk van de hemel. Laat hem begrijpen wie in staat is om begrijpen (Mattheüs 19: 3-12) Yeshua heeft het over de oorspronkelijke huwelijksovereenkomst die YHWH bedoelde: zolang de eerste vrouw leeft en trouw is aan haar echtgenoot, moet elke andere vrouw als een overspelige partner worden beschouwd. Hij herhaalt het bevel van YHWH dat, tenzij de eerste vrouw overspel pleegt, een tweede partner na een geldig eerste huwelijk met een levende partner altijd overspelig wordt geacht! Een andere overweging is dit: wat als de man zijn eerste vrouw niet per se “verlaat”, maar simpelweg een andere vrouw onder zijn dak toestaat om voor beiden te zorgen? Het antwoord is hier: Gezegend zijn allen die YHWH vrezen, die in Zijn wegen wandelen. Je zult de vrucht van je arbeid eten; zegeningen en welvaart zullen voor u zijn. Je vrouw zal als een vruchtbare wijnstok in je huis zijn; je zonen zullen zijn als olijftakken rond je tafel. Zo wordt de man gezegend die YHWH vreest. Moge YHWH u zegenen uit Sion, al de dagen van uw leven; moge u de welvaart van Jeruzalem zien en moge u leven om de kinderen van uw kinderen te zien. (Psalm 128: 1-6) Dit is het geïdealiseerde beeld dat YHWH eist: een monogaam gezin dat generaties zijn deugden doorgeeft, zoals in het begin het geval was. En dus kan de volgende belangrijke vraag die in deze studie gesteld moet worden, in twee woorden samengevat worden:Wat is er gebeurd? De Tenach maakt duidelijk dat monogamie het oorspronkelijke paradigma was voor de gehuwde staat. Tegen de tijd van de aartsvaders lijkt polygamie – of nauwkeuriger, een polygynie – pandemie (1) te zijn. Wat gebeurde er tussendoor? Er zijn slechts twee mogelijkheden: Of JHWH deed tijdelijk een concessie voor het huwelijk, of beide modellen waren tegelijkertijd acceptabel. Als dat laatste het geval is, moeten we bepalen of de twee methoden voor ons tegenwoordig beide nog acceptabele huwelijksgemiddelden zijn.Laten we daarom de genealogie in Genesis eens bekijken: Volgens Genesis 4:19 was de eerste man om twee vrouwen te nemen Lamech, de zoon van Kaïn, wiens vrouw hij bekende dat hij twee mannen in koelen bloede had gedood (vers 23). ), net zoals zijn vader Kaïn, die zijn eigen broer Abel doodde, de eerste moordenaar was. Is dit het soort gezin waar we echt voorbeelden van goed moreel gedrag uit willen trekken? Is hun sjabloon van intimiteit tussen man en vrouw degene die we voor altijd moeten nastreven? Denk er eens over na, want de Schrift zegt dat dat is waar het vandaan kwam. In plaats van een rechtvaardige keuze, was dit de introductie van perversie in het bijbelse verslag dat compromissen zou afdwingen van het oorspronkelijke set-apart model. Naarmate we verdergaan, zien we dat alleen Kaïns nageslacht deze praktijk gedurende vele honderden jaren voortzette en het is van hieruit dat kwade naties werden geboren die later het zaad van Seth zouden corrumperen, die de stamvader was van een meer rechtschapen ras. Maar het was alleen de lijn van Seth recht naar beneden naar Noah die monogaam was, en het was alleen die lijn die werd gespaard van de zondvloed! Na de zondvloed begonnen de drie zonen van Noach de wereld opnieuw te bevolken en een tijdlang bleven de geslachten van Sem, Cham en Jafeth gedurende ten minste tien generaties, in de tijd van Awraham, in exclusieve monogame beoefening. Maar op dit punt lijkt alle gehenna om verschillende redenen los te zijn gegaan, omdat er een vreselijk traditie begon te ontstaan:Sarai, de vrouw van Abram, had hem geen kinderen gegeven. Maar ze had een Egyptische dienstmaagd genaamd Hagar; dus zei ze tegen Abram: “YHWH heeft me belet kinderen te hebben, ga met mijn dienstmaagd slapen, misschien kan ik een gezin door haar bouwen.” Abram stemde in met wat Sarai zei. Dus nadat Abram tien jaar in Kanaän had gewoond, nam Sarai, zijn vrouw, haar Egyptische dienstmeid Hagar mee en gaf haar aan haar echtgenoot om zijn vrouw te zijn. Hij sliep met Hagar en zij werd zwanger. Toen ze wist dat ze zwanger was, begon ze haar meesteres te verachten. Toen zei Sarai tegen Abram: “U bent verantwoordelijk voor het verkeerde dat ik lijd, ik leg mijn knecht in uw armen en nu zij weet dat zij zwanger is, veracht zij mij. Moge YHWH oordelen tussen u en mij.” “Uw dienaar is in uw handen,” zei Abram. “Doe met haar wat je het beste vindt.” Toen mishandelde Sarai Hagar; dus ze vluchtte voor haar. (Genesis 16: 1-6) Dus we zien dit “experiment” – Lamech’s dwaasheid noemen we het – dat begon in de overtuiging van noodzaak, eigenlijk averechts! In plaats van de geruststelling te brengen dat de stamlijn zou doorgaan, gebeurde het tegenovergestelde. Sarai en Hagar werden bittere vijanden en Awraham werd later gedwongen om dezelfde “veiligheid” – namelijk Hagar en haar zoon Ismaël – uit de gemeenschap te verwijderen die ze moesten helpen! Het resultaat is dat de kinderen van Isaac en Ismaël vier millennia later tot op de dag van vandaag met elkaar in oorlog blijven. Dus in de eerste twee polygamist / polygynistische “testen” was het resultaat een totale mislukking en massamoord! De Boodschapper voegde eraan toe:
“Ik zal uw nakomelingen zo laten groeien dat ze te talrijk zullen zijn om te tellen.” De boodschapper van YHWH zei ook tegen [Hagar]: “Je bent zwanger en je zult een zoon hebben, je zult hem Ismaël noemen, want YHWH heeft gehoord van je ellende. Hij zal een wilde ezel van een man zijn, zijn hand zal tegen iedereen zijn en de hand van iedereen tegen hem, en hij zal vijandig tegenover al zijn broers leven. ” Ze gaf deze naam aan YHWH die sprak naar haar: “Jij bent de Elohim die mij ziet”, want zij zei: “Ik heb nu de Ene gezien die mij ziet.” Dat is de reden waarom de put Beer Lahai Roi heette; het is er nog steeds, tussen Kadesh en Bered. Hagar baarde dus Abram een zoon en Abram gaf de naam Ismaël aan de zoon die ze had gebaard. Abram was zesentachtig jaar oud toen Hagar hem Ismaël baarde. (Genesis 16: 10-16)
Wordt vervolgd
1.Polygamie is de gewoonte om meer dan één geliefde te hebben.
Polygynie is de gewoonte om meer dan één vrouw te hebben.
Polyandrie is de gewoonte om meer dan één echtgenoot te hebben.
Intro:De ‘God tolereert meerdere vrouwen’-mythe weerlegd!
Recentelijk kreeg ik een zeer lezenswaardige onderbouwing onder ogen van Andrew Gabriël Roth met de titel
https://www.therefinersfire.org/multiple_wives_myth.htm
Omdat het onderwerp regelmatig opduikt en er mensen zijn, ook in Nederland, die mijns inziens hierover geen volledige kennis hebben en het erbij laten of in gesprekken aangeven dat zo’n vorm van het hebben van meerdere vrouwen in een huwelijksvorm is toegestaan, meen ik anderen te laten spreken die er schriftuurlijk ingedoken zijn en aan de hand van achtergrondbetekenis van specifieke woordkeuzes die de vertalers (waren over het algemeen mannenbroeders) destijds maakten, duidelijk maken, dat Abba YHVH Zijn concept van huwelijk vastgehouden heeft en in elke belangrijke periode dát concept opnieuw duidelijk maakte. Nu een groeiend aantal mensen gewaar wordt dat er een volledig herstel zal gaan plaatsvinden van het gehele huis van Israel en daarvan de eerste verschijnselen zeker al tientallen jaren geleden begonnen is, komen er vragen die een bijbels onderbouwd antwoord verdienen. Andrew Gabriel Roth maakt dat mijns inziens goed duidelijk in onderstaande link van hem met schriftuurlijke onderbouwing.
Ik ben deze studie, weerlegging en uitleg van Andrew Gabriel R. over aan het zetten in het Nederlands, maar nu alvast een intro van hemzelf:
“Zoals iedereen weet, wemelt de Torah van verhalen van mannen die verschillende vrouwen huwden: bijvoorbeeld de koningen David en Salomon, samen met veel van de patriarchen. Aan de hand van deze illustraties leren veel moderne rabbijnen en voorgangers de valse veronderstelling dat YHWH overspel vergoeilijkte, of meer specifiek, polygynie (de staat of praktijk van het hebben van meer dan één vrouw of een vrouwelijke partner tegelijk). Een diepgaande studie van de Schriften onthult echter het tegendeel!
Basisinformatie en definities:
1. Overspel vindt plaats wanneer de echtgenoot of echtgenote in een huwelijk een tweede seksuele partner voor zichzelf neemt, ongeacht of de derde alleenstaand of getrouwd is met een andere persoon.
2. Overspel wordt vermeden als de echtgenoot zijn tweede sekspartner ook als echtgenote neemt terwijl de eerste vrouw leeft, maar zich daaraan schuldig maakt als hij seksuele betrekkingen onderhoudt met een vrouw die verloofd is of getrouwd is met een andere man. In dit scenario moeten de vrouwen monogaam blijven, maar de mannen niet.
Uit deze twee definities zullen we ook de volgende vragen stellen:
1. Welke definitie van overspel was de originele zoals gedefinieerd door YHWH bij de schepping van de mens?
2.Was er een tijd dat beide definities volgens de Schrift geldig konden zijn?
3. Waren er in de Schrift waarschuwingen dat deze keuzes zouden veranderen en / of terugkeren naar de oorspronkelijke definitie van overspel, wat het ook mag zijn?
4. Is er absoluut bewijs voor welke definitie vandaag bindend is?”
Sleutelen aan de autoriteit van Yeshua
Vanwege gebrek der kennis en niet de benodigde honger om de waarheid te zoeken in het geschreven Woord, komen mensen in twijfel over wie Yeshua is.
Er gaan stemmen op dat Hij alleen mens zou zijn, weliswaar een bijzondere, maar dezelfde Rang én YHVH gemanifesteerd als mens, dat voert voor dezen te ver.
Dan hebben we nog de antimissionarissen, die vanuit verblinding leringen leren aan hen die deze naar de ogen kijken en zo is er veel ruis op de lijn met het grote gevaar op de loer dat men Yeshua los gaat laten en daarvan lezen we de bijzondere waarschuwing dat Heb 6:4 Want het is onmogelijk, degenen, die eens verlicht geweest zijn, en de hemelse gave gesmaakt hebben, en des Heiligen Geestes deelachtig geworden zijn,
Heb 6:5 En gesmaakt hebben het goede woord Gods, en de krachten der toekomende eeuw,
Heb 6:6 En afvallig worden, die, zeg ik, wederom te vernieuwen tot bekering, als welke zichzelven den Zoon van God wederom kruisigen en openlijk te schande maken.
Een eenvoudig menselijk voorbeeld om aan te duiden dat Yeshua én mens was én YHVH in het vlees. We nemen een mens, die én echtgenoot, vader, zoon, broer is en een beroep heeft, maar het is die ene die in diverse rollen de verschillende taken uitvoert. De ene taak met bijbehorend talent is niet sluitend en toepasbaar op die andere, maar bij elkaar genomen beslaan ze het gebied en mensen die deze mens ontmoet in z’n leven.
Als YHVH zegt dat er geen andere Heiland/Verlosser is dan Hij, dan zouden we toch niet hoeven twijfelen aan Zijn woorden?
Jes 43:11 Ik, Ik ben YHVH/de HEERE, en er is geen Heiland behalve Mij.
Jes 45:21 Verkondigt en treedt hier toe, ja, beraadslaagt samen: wie heeft dat laten horen van ouds her? Wie heeft dat van toen af verkondigd? Ben Ik het niet, YHVH/ de HEERE? en er is geen God meer behalve Mij, een rechtvaardig God, en een Heiland, niemand is er dan Ik.
Hos 13:4 Ik ben toch YHVH/ de HEERE, uw God, van Egypteland af; daarom zoudt gij geen God kennen dan Mij alleen, want er is geen Heiland dan Ik.
Geen Heiland dan YHVH: noH369 saviourH3467 besideH1115 me.
Yeshua…Yahusha…YHVH Die redt
Yeshua als Verlosser al in Gan Eden voorzegd
Gen 3:15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen.
Zaad is hier enkelvoud: Zera’.
Geen mens die als Naam Sterke God krijgt toebedeeld
Isa 9:5 Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij is op Zijn schouder; en men noemt Zijn naam Wonderlijk, Raad, Sterke God, Vader der eeuwigheid, Vredevorst;
Er is geen andere Heiland:
Isa_43:11 Ik, Ik ben YHVH/de HEERE, en er is geen Heiland behalve Mij.
Isa_45:21 Verkondigt en treedt hier toe, ja, beraadslaagt samen: wie heeft dat laten horen van ouds her? Wie heeft dat van toen af verkondigd? Ben Ik het niet, YHVH/de HEERE? en er is geen God meer behalve Mij, een rechtvaardig God, en een Heiland, niemand is er dan Ik.
Hos_13:4 Ik ben toch YHVH/de HEERE, uw God, van Egypteland af; daarom zoudt gij geen God kennen dan Mij alleen, want er is geen Heiland dan Ik.
Komende Koning voorzegd
Jer 23:5 Ziet, de dagen komen, spreekt YHVH, dat Ik aan David een rechtvaardige Spruit zal verwekken; Die zal Koning zijnde regeren, en voorspoedig zijn, en recht en gerechtigheid doen op de aarde.
Jer 23:6 In Zijn dagen zal Juda verlost worden, en Israel zeker wonen; en dit zal Zijn naam zijn, waarmede men Hem zal noemen: YHVH: ONZE GERECHTIGHEID.
Jer 23:7 Daarom, ziet, de dagen komen, spreekt YHVH, dat zij niet meer zullen zeggen: Zo waarachtig als YHVH leeft, Die de kinderen Israels uit Egypteland heeft opgevoerd.
Jer 23:8 Maar: Zo waarachtig als YHVH leeft, Die het zaad van het huis Israels heeft opgevoerd, en Die het aangebracht heeft uit het land van het noorden, en uit al de landen, waarheen Ik ze gedreven had! want zij zullen wonen in hun land.
Geen menselijk mannelijk zaad
Luk 1:26 En in de zesde maand werd de engel Gabriel van God gezonden naar een stad in Galilea, genaamd Nazareth;
Luk 1:27 Tot een maagd, die ondertrouwd was met een man, wiens naam was Jozef, uit den huize Davids; en de naam der maagd was Maria.
Luk 1:28 En de engel tot haar ingekomen zijnde, zeide: Wees gegroet, gij begenadigde; de Heere is met u; gij zijt gezegend onder de vrouwen.
Luk 1:29 En als zij hem zag, werd zij zeer ontroerd over dit zijn woord, en overleide, hoedanig deze groetenis mocht zijn.
Luk 1:30 En de engel zeide tot haar: Vrees niet, Maria, want gij hebt genade bij God gevonden.
Luk 1:31 En zie, gij zult bevrucht worden, en een Zoon baren, en zult Zijn naam heten Yeshua.
Luk 1:32 Deze zal groot zijn, en de Zoon des Allerhoogsten genaamd worden; en God, de Heere, zal Hem den troon van Zijn vader David geven.
Luk 1:33 En Hij zal over het huis Jakobs Koning zijn in der eeuwigheid, en Zijns Koninkrijks zal geen einde zijn.
Luk 1:34 En Maria zeide tot den engel: Hoe zal dat wezen, dewijl ik geen man bekenne?
Luk 1:35 En de engel, antwoordende, zeide tot haar: De Heilige Geest zal over u komen, en de kracht des Allerhoogsten zal u overschaduwen; daarom ook, dat Heilige, Dat uit u geboren zal worden, zal Gods Zoon genaamd worden.
Goddelijke authoriteit
Joh 8:18 ….Ik ben van boven; gij zijt uit deze wereld, Ik ben niet uit deze wereld.”
Joh 8:12 Yeshua dan sprak wederom tot henlieden, zeggende: Ik ben het licht der wereld; die Mij volgt, zal in de duisternis niet wandelen, maar zal het licht des levens hebben. (..) 14 Yeshua antwoordde, en zeide tot hen: Hoewel Ik van Mijzelven getuig, zo is nochtans Mijn getuigenis waarachtig; want Ik weet, van waar Ik gekomen ben, en waar Ik heenga; maar gijlieden weet niet, van waar Ik kom, en waar Ik heenga. (..)16 En indien Ik ook oordeel, Mijn oordeel is waarachtig; want Ik ben niet alleen, maar Ik en de Vader, Die Mij gezonden heeft.
17 En er is ook in uw wet geschreven, dat de getuigenis van twee mensen waarachtig is.
18 Ik ben het, Die van Mijzelven getuig, en de Vader, Die Mij gezonden heeft, getuigt van Mij. (..)23 En Hij zeide tot hen: Gijlieden zijt van beneden, Ik ben van boven; gij zijt uit deze wereld, Ik ben niet uit deze wereld. (..) 42 Yeshua dan zeide tot hen: Indien God uw Vader ware, zo zoudt gij Mij liefhebben; want Ik ben van God uitgegaan; en kom van Hem. Want Ik ben ook van Mijzelven niet gekomen, maar Hij heeft Mij gezonden.
Geen mens kan zelf het leven geven en nemen
Joh 10:17 Daarom heeft mij de Vader lief, overmits Ik Mijn leven afleg, opdat Ik hetzelve wederom neme.
18 Niemand neemt hetzelve van Mij, maar Ik leg het van Mijzelven af; Ik heb macht hetzelve af te leggen, en heb macht hetzelve wederom te nemen. Dit gebod heb Ik van Mijn Vader ontvangen.
Titel
Joh 20:27 Daarna zeide Hij tot Thomas: Breng uw vinger hier, en zie Mijn handen, en breng uw hand, en steek ze in Mijn zijde; en zijt niet ongelovig, maar gelovig.
Joh 20:28 En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Meester en mijn God!
Aanbidding
Matteüs 28:16-17: “De elf leerlingen gingen naar Galilea, naar de berg waar Yeshua hen had onderricht, en toen ze hem zagen bewezen ze hem eer, al twijfelden enkelen nog.”
Yeshua zal aanbeden worden door elk schepsel
Openbaring 5:13-14: “Elk schepsel in de hemel, op aarde, onder de aarde en in de zee, alles en iedereen hoorde ik zeggen: ‘Aan hem die op de troon zit en aan het lam komen de dank, de eer, de lof en de macht toe, tot in eeuwigheid.’ De vier wezens antwoordden: ‘Amen,’ en de oudsten wierpen zich in aanbidding neer.”
Geen mens kan een ander mens verlossen
Joh 1:29 Des anderen daags zag Johannes Yeshua tot zich komende, en zeide: Zie het Lam Gods, Dat de zonde der wereld wegneemt!
Joh 1:30 Deze is het, van Welken ik gezegd heb: Na mij komt een Man, Die voor mij geworden is, want Hij was eer dan ik.
Wordt vervolgd
Match: Nabij u..
Soms kan men bij lezen of spreken iets opvallen wat niet eerder op die manier naar voren kwam.
We lazen Romeinen 10 en bij vers 8 zag ik iets wat mij stil zette.
Nabij u is het Woord…
Maar voor ik verder ga, lees het stukje tekst, dan begrijpt men de samenhang meer..
Rom 10:5 Want Mozes beschrijft de rechtvaardigheid, die uit de wet is, zeggende: De mens, die deze dingen doet, zal door dezelve leven.
Rom 10:6 Maar de rechtvaardigheid, die uit het geloof is, spreekt aldus: Zeg niet in uw hart: Wie zal in den hemel opklimmen? Hetzelve is Messias Yeshua van boven afbrengen.
Rom 10:7 Of, wie zal in den afgrond nederdalen? Hetzelve is Christus uit de doden opbrengen.
Rom 10:8 Maar wat zegt zij? Nabij u is het Woord, in uw mond en in uw hart. Dit is het Woord des geloofs, hetwelk wij prediken.
Rom 10:9 Namelijk, indien gij met uw mond zult belijden Messias Yeshua, en met uw hart geloven, dat Elohim Hem uit de doden opgewekt heeft, zo zult gij behouden worden.
Rom 10:10 Want met het hart gelooft men ter rechtvaardigheid en met den mond belijdt men ter zaligheid.
Rom 10:11 Want de Schrift zegt: Een iegelijk, die in Hem gelooft, die zal niet beschaamd worden.
Rom 10:12 Want er is geen onderscheid, noch van Jood noch van Griek; want eenzelfde is Heere van allen, rijk zijnde over allen, die Hem aanroepen.
Rom 10:13 Want een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden.
Want Mozes beschrijft de rechtvaardigheid staat er in vers 5…
Welke rechtvaardigheid en waar staat dat specifiek?
Staat het er überhaupt wel?
Jazeker wel!
Zie en lees onderstaande tekst:
Deu 30:10 Wanneer gij der stemme des YHVH’s, uws Gods, zult gehoorzaam zijn, houdende Zijn geboden en Zijn inzettingen, die in dit wetboek geschreven zijn; wanneer gij u zult bekeren tot YHVH, uw Elohim, met uw ganse hart en met uw ganse ziel.
Deu 30:11 Want ditzelve gebod, hetwelk ik u heden gebiede, dat is van u niet verborgen, en dat is niet verre.
Deu 30:12 Het is niet in den hemel, om te zeggen: Wie zal voor ons ten hemel varen, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Deu 30:13 Het is ook niet op gene zijde der zee, om te zeggen: Wie zal voor ons overvaren aan gene zijde der zee, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Deu 30:14 Want dit woord is zeer nabij u, in uw mond, en in uw hart, om dat te doen.
Want dit Woord is zeer nabij u,
in uw mond (belijdenis)
in uw hart (geloof)
Om dat te doen ( Shema)
Het is niet de verdienste van mij dat ik dit kleinood ontdekte. Het is voor mij een teken dat Abba’ YHVH’s Ruach onze Leermeester is en ons onderwijst en het Licht laat schijnen daar waar het op dat moment nodig is.
Nabij U
Gerst of hemellichten?
Gen 1:14
Gen 1:14 En Elohim zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
In de bijbel lees je nergens dat ze op zoek zijn naar de eerste rijpe Gerst. Waarom hadden ze geen kalender? Zon Maan en sterren, samen, waren er om de Mo’ed te bepalen.
Lev 23: 4 Deze zijn de gezette hoogtijden des YHWH, de heilige samenroepingen, welke gij uitroepen zult op hun gezetten tijd.
5 In de eerste maand, op den veertienden der maand, tussen twee avonden is des YHWH pascha. ……… Als de maand bepaald wordt bij de maan dan is de 14de ALTIJD EEN VOLLE RONDE MAAN!!! en kan het nooit met zichten van de maan uiteindelijke volle maan bereiken.
De zon voor de dag, de maan voor de maanden, de sterren voor de jaar/seizoenen
Van het “sterrenbeeld” maagd staat de ster Spica bekend als het graan. Als die opkwam in het oosten brak de tijd voor de oogst van de gerst Deut 16:1 Neemt waar de maand Abib, dat gij den YHWH, uw God, pascha houdt; want in de maand Abib heeft u de YHWH, uw God, uit Egypteland uitgevoerd, bij nacht. https://en.wikipedia.org/wiki/Virgo_(constellation) en dan in het engels onder de kop Mythology
http://www.earlychristianwritings.com/yonge/book1.html ……kijk bij punt 114 en 115
Met dank aan Ruchamim Yah
Hadden de twaalf een organisatie?
Nu we voorbij de “berg” zijn, waar we de huwelijkse voorwaarden ontvangen hadden om ons op de juiste manier en in de juiste richting te tooien als Zijn ene en enige Bruid, wachten ons verschillende uitdagingen, waaronder één die mij regelmatig voor de geest komt.
In het Babylonische achterland was het gebruikelijk om onderwijs te ontvangen via een instituut en andere relateerde constructies. Daar zijn we in gevormd en vrij argeloos nemen we in de regel dat gedachtegoed mee de woestijn in.
Het is uiterst belangrijk om bewust te worden welk voorbeeld Yeshua ons aanreikte ná de berg.
Mat 28:18 En Yeshua, bij hen komende, sprak tot hen, zeggende: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde.
Mat 28:19 Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende (..) lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.Dat brengt mij bij de vraag of Yeshua een officiële organisatie had om Zijn doel te bereiken?
Wat onderwees Yeshua de dicipelen hierin?
Wie brak baan? De kracht van de Heilige Geest of een maatschappelijke vorm van organisatie?
De dicipelen hadden de opdracht om datgene te gaan onderwijzen, wat leven brengen zou en de Ruach haKodesh zou hen helpen dat mogelijk te maken.
LANS BREKEN
Waar blijven de eenvoudige timmermannen, huisvrouwen, vissers, moeders, Deborah’s, Lydia’s,Noah’s, Yochanan’s etc die vanuit de openbaring van YHVH’s Geest in hun binnenkamer tot bijzondere inzichten kwamen?
Zou het kunnen zijn dat de veelal bekendere organisatievormen onder ons, deze eenvoudigen van hart niet opmerken, maar meer letten op wat gelovige sprekers in het maatschappelijke bereikt hebben?
Sprekers doelt op broeders en ook daar is het Woord duidelijk over. Is dat dan niet een vorm van verborgen arrogantie en ongeloof? Oorspronkelijk was het geen mannengebeuren, daar er bij het woord dicipelen zowel mannen áls vrouwen bedoeld worden.
Discipelen G3101
μαθητής
mathētēs
math-ay-tes’
From G3129; a learner, that is, pupil: – disciple.
Total KJV occurrences: 268G3129
μανθάνω
manthanō
man-than’-o
Prolonged from a primary verb, another form of which, μαθέω matheō, is used as an alternate in certain tenses; to learn (in any way): – learn, understand.
Total KJV occurrences: 25Gal_3:28 Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Messias Yeshua.
jUDA NIET BELANGRIJKER DÁN
Ook wordt Juda niet hoger geacht als zij uit de volkeren:
Rom 10:12 Want er is geen onderscheid, noch van Jood noch van Griek; want eenzelfde is Heere van allen, rijk zijnde over allen, die Hem aanroepen.
Rom 10:13 Want een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden.Persoonlijk denk ik dat de definitie waar Yeshua op doelde ten aanzien van de geroepenen/dicipelen niet te vinden is in organisaties, omdat ik dat niet of nauwelijks terugvind. U wel?
WEERSPIEGLING
Het huwelijkspaar in Gan Eden spiegelt naadloos het huwelijk met Yeshua en Zijn ene en enige Bruid wat bevestigd wordt in Eph 5:30 Want wij zijn leden Zijns lichaams, van Zijn vlees en van Zijn benen.
Eph 5:31 Daarom zal een mens zijn vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen; en zij twee zullen tot een vlees wezen.
Eph 5:32 Deze verborgenheid is groot; doch ik zeg dit, ziende op Messias Yeshua en op de Gemeente.Bedenk ook, dat in de brieven van de apostelen vele vrouwen zeer belangrijke taken hadden en echt niet alleen achter het aanrecht. Onderzoek het.
Zo zullen ook wij moeten kunnen weerspiegelen dat de Vader mannen én vrouwen in allerlei leeftijden geroepen heeft om te onderwijzen, anders houden wij mijns inziens het effect van de zonde gedaan in Gan Eden levend en dát terwijl wij in Yeshua een nieuwe schepping zijn geworden!
VATEN
Opnieuw word ik gewaar dat Abba YHVH vaten zoekt die Zijn concept zullen handhaven en dat brengt me bij de vraag of onze tentpinnen flexibel genoeg zijn -jesaja 54
2Co_13:5 Onderzoekt uzelven, of gij in het geloof zijt, beproeft uzelven.
Van huis tot huis brood brekende…deze woorden kreeg ik in 1994 en wat mij overtuigd heeft,is dat uitgezonderd enkele ontmoetingsplaatsen in Nederland, in dát concept (Hand. 2:46) Yeshua’s vorm van ontmoeting volkomen gerealiseerd kan worden.
………en van huis tot huis brood brekende, aten zij te zamen met verheuging en eenvoudigheid des harten- Handelingen 2:46
Ten diepste gaat het erom dat wij niet voort moeten gaan zoals we gewend waren, maar vernieuwing toe moeten staan, omdat wij terug gaan naar de Oude paden en dát moet weerspiegeld worden in onze handelende wandel.
Beproef mijn woorden, dank en shalom, Hadassah
Highest priority
Recently I noticed several subjects from people who publish it somewhere. It seemed all worth to search out, to listen, to invest time, bút…
when i looked to these subjects, there came another thought in my mind…
What need to have the highest priority in our life and attention?
Who will give us real life, real manna and a real blessed direction?
It is He Who have chosen us!
Why would we focus on farao’s, who are allow to come against us, on struggles who make troubles, but they are allowed to be a struggle to us…Why?
This week I’ve read an article about suffering and why this suffering was taken place in the life of Yosef.
Yosef received prophecies, but first suffering came…why?
Abba YHVH is making us whole, is preparing us for the next step in our call, so He is refining us by sufferings, farao’s and struggles. He is looking to us with a unspeakable love, when we are going through these difficulties. He knows, that when we ask for strength to go through these things, He will give it. And when we conquer, we are strong enough to remain standing in the mission He gives.
In all the rumors over farao’s/conspiracies and sort of, He is looking which one choose to give Him the highest priority and to ask Him for His knowledge, wisdom and understanding in the first place, instead of going to people and be seduced by the knowledge of the same tree who was standing in Gan Eden.
There is a blessed way out of all these things, which want to embarrass us and that is our focus on Yeshua, Who told us to take attention to Ruach haKodesh Who will lead us in all thruth Joh 14:26 But the Comforter, which is the Ruach haKodesh, whom the Father will send in my name, he shall teach you all things, and bring all things to your remembrance, whatsoever I have said unto you.
When we take that advice, we can continue with walking in the trust and knowledge that it is His fight and He shall Fight for us, like Exodus 14: 13,14 says:
Exo 14:13 And Moses said unto the people, Fear ye not, stand still, and see the salvation of YHVH, which he will shew to you to day: for the Egyptians whom ye have seen to day, ye shall see them again no more for ever.
Exo 14:14 YHVH shall fight for you, and ye shall hold your peace.
Let us take our attention and put it YHVH as our highest priority. We will honour Him with that action and we will experience the result of our choice.
Then we will experience His special shalom above all peace, His presence around us in a way we didnt expect. This is life and brings life forewards when we share our choice.
Isa 55:8 For my thoughts are not your thoughts, neither are your ways my ways, saith YHVH.
Isa 55:9 For as the heavens are higher than the earth, so are my ways higher than your ways, and my thoughts than your thoughts.
Isa 55:10 For as the rain cometh down, and the snow from heaven, and returneth not thither, but watereth the earth, and maketh it bring forth and bud, that it may give seed to the sower, and bread to the eater:
Isa 55:11 So shall my word be that goeth forth out of my mouth: it shall not return unto me void, but it shall accomplish that which I please, and it shall prosper in the thing whereto I sent it.
Isa 55:12 For ye shall go out with joy, and be led forth with peace: the mountains and the hills shall break forth before you into singing, and all the trees of the field shall clap their hands.
Isa 55:13 Instead of the thorn shall come up the fir tree, and instead of the brier shall come up the myrtle tree: and it shall be to the LORD for a name, for an everlasting sign that shall not be cut off.
All honour to Him!
Proof my thoughts!
Mijn schapen dolen…
Gedurende een paar weken word ik specifiek bepaald bij de staat van de kudde Israels. De toepassing van het geschreven Woord wordt door velerlei menselijke argumenten verzwakt,zodat de schapen niet weten dat zij schapen zijn en in welke schaapskooi hun thuis is.
Hoopvol is Abba YHVH’s plan, Hij overziet, maar Hij maakt het ook Zijn dienaars bekend, wat er op de grond en in de wijngaard gebeurt.
Wanneer het tegen Zijn plan ingaat, krijgt men nog de tijd om terug te keren naar de Oude Paden, maar na zekere tijd, verdwijnt Zijn inspiratie uit plaatsen, waar men Zijn geschreven Woord niet als hoogste goed stelt en Zijn Geest, Die ons in alle waarheid leiden kan, niet de prioriteits-plaats geeft. Mits de schapen honger hebben naar grazige weiden, zullen zij blijven bij zulke dor wordende kralen.
Eze_34:6 Mijn schapen dolen op alle bergen en op allen hogen heuvel, ja, Mijn schapen zijn verstrooid op den gansen aardbodem; en er is niemand, die er naar vraagt, en niemand, die ze zoekt.
Het moet ons op et minst verdrietig stemmen dat bovengenoemde tekst aangeeft dat de schapen dolen en verstrooid zijn. In principe vertaalt deze tekst het huis Israels in kort bestek. Zij die in Yeshua zijn, Yeshua erkennen en belijden, hebben veelal niet de juiste herders die hen de rechtstreekse weg wijzen naar die ene Herder. Zij zijn Abrams zaad en naar de beloftenis erfgenamen! Hoe onthutsend, dat het overgrote deel van de onderwijzers in zulke plaatsen hen niet voorhouden dát zij Abrams zaad zijn, omdat zij in Yeshua zijn en naar de belofte erfgenamen. De plaatsen waar zij verkeren zijn stagnerend voor de groei naar volwassenheid, zodat ook zij belet worden op hun beurt te mogen gaan dicipelen. Kinderen beletten in hun groei en klein houden is geen goede zaak!
2Kr_18:16 En hij zeide: Ik zag het ganse Israel verstrooid op de bergen, gelijk schapen, die geen herder hebben; en YHVH zeide: Dezen hebben geen heer; een iegelijk kere weder naar zijn huis in vrede.
Verstrooid op de bergen en geen herder hebben. Kronieken zegt dat deze schapen die dolen geen herder hebben. Dus de herder die verzaakt, om de schapen het geschreven Woord aan te reiken en de uitnemendste weg te wijzen door hen te wijzen op YHVH’s geschenk van hun vader (Abraham) en de overeenkomstige erfenis naar de belofte, is in Vaders ogen geen herder. Dat moet toch aanleiding geven tot ernstig zelfonderzoek.
1Ko_22:17 En hij zeide: Ik zag het ganse Israel verstrooid op de bergen, gelijk schapen, die geen herder hebben; en YHVH zeide: Dezen hebben geen heer; een iegelijk kere weder naar zijn huis in vrede.
Verleiding!
Het boek Koningen herhaalt deze woorden. Verstrooid en nog es herhaald in Jeremia 50: vers 6 Mijn volk waren verloren schapen, hun herders hadden hen verleid, zij hadden hen gevoerd naar de bergen, zij gingen van berg tot heuvel, zij vergaten hun legering.
Verloren schapen door verleiding!
Hun herders hadden hen verleid, hen van Yeshua weggeleid, door hun eigen interpretaties die niet het geschreven Woord van YHVH ondersteunden. Deze woorden werden destijds geschreven, maar zijn zéker ook vandaag de dag helaas toepassend.
In een telefoongesprek vertelde een familielid in Yeshua, dat een krachtig geluid omtrent de identiteit van de “ingelijfden” in veelal messiaanse gelederen niet of nauwelijks wordt verkondigd. Er zijn herders, die voor onderwijzingen gaan die de mensen prettig vinden in plaats van een krachtig geluid zodat de schapen wakker worden en gaan lopen naar die ene kooi waarvan Yeshua de Herder is. Degenen die naar de beloftenis erfgenamen zijn en in Yeshua Abrahams zaad, moeten zeker niet richting de andere kooi, omdat er dan geen sprake is van een nadering tussen het overblijfsel uit het huis van Juda én het huis van Israel. Wanneer alle schapen richting de Judese kooi gaan lopen, compromissen gaan sluiten om hen in de kooi van Juda (1) terwille te zijn, heeft men niets begrepen van de kostbare roeping die wij hebben in Yeshua.
Ontwaakt gij die slaapt en staat op uit de dood!
Eph 5:6 Dat u niemand verleide met ijdele woorden; want om deze dingen komt de toorn Gods over de kinderen der ongehoorzaamheid.
Eph 5:7 Zo zijt dan hun medegenoten niet.
Eph 5:8 Want gij waart eertijds duisternis, maar nu zijt gij licht in den Heere; wandelt als kinderen des lichts.
Eph 5:9 (Want de vrucht des Geestes is in alle goedigheid, en rechtvaardigheid, en waarheid),
Eph 5:10 Beproevende wat Elohim welbehagelijk zij.
Eph 5:11 En hebt geen gemeenschap met de onvruchtbare werken der duisternis, maar bestraft ze ook veeleer.
Eph 5:12 Want hetgeen heimelijk van hen geschiedt, is schandelijk ook te zeggen.
Eph 5:13 Maar al deze dingen, van het licht bestraft zijnde, worden openbaar; want al wat openbaar maakt, is licht.
Eph 5:14 Daarom zegt Hij: Ontwaakt, gij, die slaapt, en staat op uit de doden; en Messias Yeshua zal over u lichten.
Slapen, een woord wat me te binnenschiet en refereert met de conditie uit Openbaring_2:5 Gedenk dan, waarvan gij uitgevallen zijt, en bekeer u, en doe de eerste werken; en zo niet, Ik zal u haastelijk bij komen, en zal uw kandelaar van zijn plaats weren, indien gij u niet bekeert.
Samengevat: wanneer wij de mensen NIET vertellen van het profetische geschreven Woord waarin hun ware identiteit vermeld staat, hun roeping om eveneens dicipel te worden en uit te gaan, net zoals Yeshua de mensen onderwees om hen tot wasdom te brengen zodat zij zelfstandig uit konden gaan om op hun beurt mensen tot wasdom te brengen, zullen wij geoordeeld worden als zijnde GEEN herder/dienaar van Hem, Die ons Voorbeeld is.
Mat_10:6 Maar gaat veel meer heen tot de verloren schapen van het huis Israels.
“Maar gaat veel meer heen TOT…uit Mat 10:6 ” is de uitnodiging voor de ware dicipel,
-die weet dat hij/zij door Yeshua Abrahams zaad is en naar de beloftenis een erfgenaam.
-Die weet ook dat hij/zij geen vreemdeling en bijwoner meer is en net als dat vreemde volk wat optrok met de kinderen Israels en Amen beleed op het ontvangen van de huwelijkse voorwaarden onder aan de berg in Saudi Arabië,ingelijfd en ook tot de verzameld werd onder de naam Israel als Israel;
-die weet, ook gevormd, door de vele beproevingen dat YHVH een ijverig Elohim is en niet gediend is dat mensen andere bronnen gaan raadplegen dan Zijn Ruach Die in alle waarheid leidt en deze bronnen gelijk en hoger gaan stellen dan het geschreven Woord van YHVH.
Een simpel voorbeeld. De ijver van de gelukkig getrouwde man wordt opgewekt wanneer zijn gelukkige vrouw andere mannen gaat raadplegen over onderwerpen die alleen haar wettige man behoort te doen. Wát te zeggen van onze Bruidegom, die ons koos en apart zette? Zo zal het niet zonder gevolgen zijn wanneer wij die Abrahams zaad zijn en naar de beloftenis erfgenamen, bronnen gaan raadplegen die niet naadloos passen op YHVH’s richtlijnen en Zijn geschreven Woord.
Mat_15:24 Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israels.
Yeshua is gezonden tot de verlopen schapen én ons Voorbeeld. Frappant is dat Hij geen kerkje/gemeente stichtte, geen onderkomen huurde en geen tienden aannam.
Hij wandelde en de mensen kwamen naar Hém.
Gaan tót..houdt een beweging in. Wie durft?
Ik sprak iemand afkomstig uit behoudende christelijke kringen,die al vijftig jaar shabbat onderhould, ook weleens gevraagd werd om te spreken, en niet aangesloten is bij enige gemeente, omdat dezen niet weerspiegelden van wat deze persoon van de Vader had ontvangen. Deze persoon bevestigde het gaan tót in plaats van op de plaats rust.
1Cor 10 vanaf vers 1…Zijt niet onwetende dát onze vaders en onze vaders moesten er door hun keuzes veertig jaar over doen en érger, zij zouden het beloofde land niet binnengaan, hun kinderen wél.Laten we dát voorbeeld ter harte nemen!
Wakker worden, betekent opstaan en beproeven. Beproef mijn woorden en zoek de uitnemendste weg.
1.Judese schaapskooi is een verzamelnaam en doet niets af van mijn verbondenheid met Juda,het is het andere huis (Ez 37) met een andere uitwerking van hun gegeven zegen/bestemming tov de schaapskooi Israel naar de belofte.Zie oa de uitwerking in Eze 37 en Rom 9 tm 11
Heidelbergse Cathechismus en Talmoed
Bijzonder waren een paar gesprekken toen we de Familiedagen in Hardenberg bezochten. Zaait aan alle wateren, het zijn woorden, die ons helpen ,wanneer ze tot ons komen, grenzen mogen slechten en onze comfortzone mogen laten om naar plaatsen te gaan waar misschien ook herkenning is of honger naar méér. Zaaien mogen met een gedrag van dankbaarheid en bewogenheid of lessen ontvangen van hen. Verfrissing, inspiratie om verder te gaan, want de vier hoeken der aarde zijn niet beperkt tot onze eigen vijver.
Mat 28:19 Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.
Gaat dan henen…
Als leraar die het beter weet?
Neen, als iemand die weet het te hebben ontvangen om niet, met een bewogenheid van Hem ontvangen om als mens mens te zijn onder de mensen.
Gaat dan henen, onderwijst… onderwijst is getuigen van Zijn openbaring in ons aan hen met wie wij ogenschijnlijk spontaan in gesprek komen en waar we een interesse bespeuren. Het vraagt een afgestemd zijn op Zijn Geest in ons om de ander te bereiken en dáár in ondervinding aan vooraf gegaan. Bedenk dat de dicipelen een paar jaar dagelijkse omgang nodig hadden om daarna pas uit te gaan. In die paar jaar zijn ze zichzelf regelmatig tegengekomen en de levenslessen die ze leerden, waren van grote waarde in de volkeren.
Al de volken…ons achterland en verder..
Op de beurs sprongen woorden als Israel en de Bijbel eruit. Het verstaan, dat geschriften als H. Cathechismus net zoals de Talmoed een hogere plaats hadden verkregen dan het geschreven Woord, gaf direct aan dat de verblindheid aan beide zijden in stand houdt, totdat honger naar het echte originele Brood zoeken gaat veroorzaken. Het geschreven Woord (1) heeft aan sterkte, kracht en Leven nooit afgedaan.
Het Geschreven Woord IS en heeft eeuwigheidswaarde.
Wat Ephraim Frank citeerde over de arme leek die denkt dat moeilijke Hebreeuws niet te kunnen verstaan en zich wendt tot de rabbijn of de theoloog om diens raad en kennis, schetst precies het pijnpunt én verleiding. De aloude zonde om de Geest van YHVH te onderschatten, Die ons in alle waarheid leiden zal..met als gevolg afgoderij en tevens verblinding.
Bijzonder dat de kernwoorden daar op die plaats gesproken werden, vonden wij.
We kregen een boekje met de titel “ben ik uitverkoren” aangereikt bij een andere stand. Mijn vraag waar ik eventueel een vraag kon stellen, was de aanleiding tot een bijzonder gesprek in goede verstandhouding en zeker door de Ruach haKodesh geleid, gezien de onderwerpen. We gingen het geschreven Woord door ondersteund met persoonlijke ervaringen betreffende het openbaren van het geschreven Woord. De bewogenheid voor specifiek de gereformeerde gezindte stemde ons warm en hoopvol.
We konden samen spreken over dat vreemde volk wat optrok met de kinderen Israels, de voedingsvoorschriften van de Vader, het volkomen herstel van het gehele huis Israels, de plaats van dat geen-volk in de Romeinenbrief, de shabbat…
Zulke ontmoetingen zijn eenvoudige bewijzen dat het goed was om er heen te gaan en open te staan voor wat de Vader voorzien heeft.
Maar ook zeer bewust te zijn, dat Zijn Geest ons leiden zal in alle waarheid, met de nadruk op alle. Hij heeft ons niet voor niets ondertrouwd en Hij geeft Zijn plaats aan geen ander. Daarom zullen wij alle geschriften, die de schijn hebben van kennis om ons te kunnen uitleggen hoe de Vader dat bedoelt en wij dat met velen hoger willen gaan stellen door ons daarop te focussen, praktisch terzijde moeten leggen, omdat we anders het dagelijkse nieuwe en verse manna vervangen door interpretaties van geleerde mensen.
En wat ik nu schrijf is niet van morgen, maar vanaf Gan Eden tot op de huidige dag. Kiest dan heden!
Overeenkomstig onze keuze zal ons gedrag, onze oogst zijn!
Alle eer aan Hem!
(1) YHVH had vanaf het begin rechtstreeks tot mensen willen spreken, maar de mensen kozen voor een tussenpersoon. En wij? Exo 20:18 En al het volk zag de donderen, en de bliksemen, en het geluid der bazuin, en den rokenden berg; toen het volk zulks zag, weken zij af, en stonden van verre;
Exo 20:19 En zij zeiden tot Mozes: Spreek gij met ons, en wij zullen horen; en dat God met ons niet spreke, opdat wij niet sterven!
Exo 20:20 En Mozes zeide tot het volk: Vreest niet, want God is gekomen, opdat Hij u verzocht, en opdat Zijn vreze voor uw aangezicht zou zijn, dat gij niet zondigdet.
Exo 20:21 En het volk stond van verre; maar Mozes naderde tot de donkerheid, alwaar God was.
Tegenhetlicht 