Tegenhetlicht

Terug naar de Oude paden

Categorie archief: polygamy, polygyny, restoration


door Een reactie plaatsen

Tegen het licht van het Woord houden

Recentelijk ontving ik een schrijven van iemand, die en veel verder weg woont en veel zaken die zij “ziet” biddend voor de troon van YHVH brengt.

Twee keer over in verschillende brieven haalde ze aan dat er onder de broeders aldaar de gedachte leeft dat men de alleengaande vrouwen en de weduwen onder hun hoede nemen mogen in een samenlevingsverband die alleen past in het huwelijk tussen man en vrouw. Het brengt veel leed teweeg, omdat dat gedachtegoed maakt dat vrouwen die alleen zijn of gaan een ondergeschikte rol hebben en pas iets betekenen als zij onder een man staan.

Zelf heb ik es een keer een uitleg op een blog gelezen dat het geoorloofd is dat een man meerdere vrouwen mag hebben omdat de twee huizen ondermeer genoemd in Ezechiël 37 als twee zusters voorgesteld worden, die de vrouw worden van Yeshua. Maar die twee huizen waren oorspronkelijk één volk, één natie, die door zonder van afgoderij vaneengescheurd werden in twee delen, waarvan geprofeteerd wordt dat zij in het laatst der dagen weer die ene natie zijn zullen onder de banier van Yeshua. Het zal worden één kudde (geen twee) en één Herder. Alhoewel ik en anderen op dat genoemde blog gereageerd heb met de bijbelse uitleg is de auteur verder gegaan door er een bediening van te maken. Uit voorbeelden uit het Woord weten we dat zowel onkruid als tarwe op bleef komen totdat de tijd van oogsten kwam. Het Woord is ons tot versterking en doorslaggevend.

Zoals wijzelf enige jaren terug ontdekt hebben, is dat Yeshua’s verlossingswerk juist de bijbelse rol voor man én vrouw vrijgezet heeft gelijk aan Adam en Chava voor de zondeval.

Er is geen terugweg, daar Yeshua een zoveel beter verbond gemaakt heeft en als Priester in de orde van Melchizedek Zijn positie veilig en zeker gesteld heeft. We lezen dat ondermeer in de Hebreeënbrief.

Het is de menselijke natuur en het niet volledig verstaand van de vernieuwing van het verbond, dat met name mannen gedachten ontwikkelen dat zij vrij zijn om meer dan één vrouw te mogen hebben, niet als zusters in familieverband, maar als vrouwen in een soort huwelijkse samenleving die alleen bestemd is voor één vrouw en één man.

Een paar jaar geleden heb ik diverse uitleggingen van zowel mannen als vrouwen vertaald en in een pagina bijeengebracht om een statement te maken, dat YHVH het huwelijksverbond nimmer heeft veranderd.

Het vraagt inzet, moed en volharding om boven tafel te krijgen wat YHVH heeft bedoeld (1) in zowel kleiner als groter verband inzake de bijbelse rol voor man en vrouw in relatie tot elkaar, familie, vrienden en maatschappij.

Daarom werd de eerder genoemde brieven van een zus in Yeshua aanleiding om dit schrijven opnieuw onder de aandacht te brengen met verwijzing naar eerder gemaakte schrijfsels en documenten van anderen.

Vanmorgen kwam ik een notitie uit 2017 tegen dat ik hier vermeld:

Waarom polygamie onrecht doet aan de bijbelse rol van de vrouw:

Bij polygamie beslist de man er meerdere vrouwen bij te nemen

Hij splitst zich op in het aantal vrouwen wat hij heeft en onderhoudt

De vrouw wordt ondergeschikt aan zijn keuze

De man heeft op zijn beurt geen volledig open relatie naar zijn vrouw,

daar hij ook intiem is met de anderen en met hen zielsbanden aangaat.

Een van de vrouwen heeft zijn hart, dat zie je ook in de bijbel terug.

De vrouw moet altijd rekening houden met het verdelen van tijd

die de man onder zijn vrouwen verdeelt

De tweede en volgende vrouw kunnen niet wettig huwen en vallen ook niet onder de wetten van het land qua gehuwde vrouw.

YHVH beschikte in Zijn scheppingsplan dat de ene vrouw een zodanige hulp voor haar ene man is, dat zij beiden volledig zijn.

De man die zichzelf als wederhelft weggegeven heeft aan de ene vrouw is naast een lichamelijke band een zielsband aangegaan dat niet opgedeeld kan worden.

YHVH heeft het zo beschikt dat uit de eerste man een deel genomen werd, alleen dit deel voor de ene hulpe, die als tegenover hem zou zijn

Deze vrouw in haar bijbelse rol wijst heen naar de Bruid van Yeshua

De man is een heenwijzing naar Yeshua, Die de ene man werd ener vrouw.

De vrouw is zó geschapen dat zij zich volledig kan geven aan die ene man die alleen haar boven alle vrouwen stelt.

Door de zondeval zijn zaken scheef gegroeid maar in Yeshua start het herstel van het bijbels huwelijk dat de ene vrouw naast de ene man autoriteit had over de schepping.

1.

Het bijbelse portret van de vrouw (def versie) (1)

https://bneyyosefholland.com/2020/10/26/deel-1-het-is-geen-polygamie-het-is-polygyny/


door Een reactie plaatsen

De helft is één tegenover

Onlangs kregen we twee waardevolle uitleggingen onder ogen die we overgezet hebben in het Nederlands.

Al langere tijd smeulen onderwerpen in mensenharten en één daarvan is of mensen die Yeshua/Jezus belijden een meervoudig huwelijk aan mogen gaan.

Zelf ben ik enige jaren geleden geconfronteerd met dit fenomeen en mezelf erin gaan verdiepen, met name wat Abba YHVH van oorsprong bedoeld had en heeft.

Onder de naam Samen Adam en Two gether Adam, heb ik zowel van anderen, met name mannenbroeders alswel van mijzelf enige artikelen gepubliceerd.

Het is geen samenloop van toevalligheden dat er naast het meer promoten van dit onderwerp, er eveneens zeer goede weerleggingen komen.

Lees en onderzoek, zodat u voorbereid bent en zonodig uit kan leggen waaróm.

Deel 1.Het is geen polygamie – het is polygynie

Deel 2 Meer over polygynie

Deel 3 Het is geen polygynie -het is bigamie


door 2 reacties

YHVH’s huwelijksconcept onder vuur

Recentelijk hebben we met een paar vertrouwde mensen het onderwerp polygyny/polygamie besproken en de tendens die zich in de Messiaanse beweging vertoont in passieve en actieve setting.

We constateren dat het niet een lokaal fenomeen is, maar gewoon in de volkeren opdoemt, waar mensen terugkeren naar de geschreven Torah. We zijn in de woestijn der volkeren en aldaar worden we beproefd, net zoals de kinderen Israels destijds

Velen onder ons hebben zich niet ingelezen of hebben er eenvoudig niet over nagedacht, dat er mensen zullen komen die hen stevig aan de tand gaan voelen zodat men bij gebrek aan voorbereiding zich tenminste ongemakkelijk voelt of ook in die richting gaat denken.

We zijn voorbij de berg, alwaar we de leefregels van Abba YHVH aanvaard hebben als het huwelijkscontract en in de woestijn der volkeren worden we op ons antwoord beproeft of ons “ja” ook werkelijk een “ja” is.

Diverse zaken zullen ons tegemoet komen, overrompelen of kruisen en het is zaak om wakker te zijn en te blijven.

Daar ik drie jaar geleden werd geconfronteerd met het meervoudig huwelijk in de  messiaanse beweging en bewust geworden er over begon te lezen hoe het schriftuurlijk wél in elkaar stak, was die info een stap op weg. Later ben ik er zelf over gaan schrijven (1).

Recentelijk kwam het in een stroomversnelling en kwam er nieuwe schriftuurlijke informatie in het licht dat ik met u wil gaan delen..

Het onderwerp  is het denken te mogen hebben van meer vrouwen in één gezin binnen één voordeur, wat bekend staat als polygamie of polygyny.

Ik heb de info in een vraag en antwoord opgesteld en wanneer u persoonsvormen tegenkomt is dat eigenlijk algemeen bedoeld. Het gaat om de kern van de zaak.

Wat te zeggen van 1Co 7:4  De vrouw heeft de macht niet over haar eigen lichaam, maar de man; en desgelijks ook de man heeft de macht niet over zijn eigen lichaam, maar de vrouw. 

Er zijn messiaanse broeders die denken dat “het” is toegestaan. Een voorbeeld: wat zou uw antwoord zijn op mannen die denken dat ze geen overspel doen als ze een tweede vrouw kunnen nemen die maagd is en geen zuster? Wat zegt het geschreven Woord erover?  Hos 4: 6 Er zijn echt zo weinig mannen (ook vrouwen) die hier over durven te praten met antwoorden uit de Schrift én uit ervaring. Omdat de meeste mannen / broers de juiste antwoorden niet kennen, kunnen ze zichzelf en hun (toekomstige) vrouwen niet beschermen. Afgezien daarvan zijn de meeste van hen niet moedig genoeg om hun mening hiertegen te delen. Is dit het effect van de vloek van stilte, waar Amanda Buys het over heeft?

Antwoord: Vergelijk  het met dezelfde kwestie dat Israël een koning (1 Samuel 8) zoals de naties wilden. Het was niet het plan van Yah.
Ook Malachi 2 spreekt over de vrouw van je jeugd- Maleachi 2:14,15. Afwijzing en bitterheid worden alleen maar erger in polygamische situaties
Welk een destructieve afwijzing is het wanneer het onderwerp van “meerdere vrouwen” ter sprake komt … hoe zelfs afwijzing een grote rol speelde bij Lea en Rachel, en zelfs de zonen van Jacob weerspiegelden de afwijzing van Jozef!
Prijs Yah! Er waren gevolgen na Gan Eden, maar in Yeshua herstelde Hij ons en we zijn nu in Zijn priesterschap (Hebreeën 6 tm 10). We kunnen geen gezinnen  bouwen op basis van polygamie of irrationele echtscheiding. Bedroevend dat dit polygamie-probleem weer is opgedoken …

Mensen die pro-polygynie zijn, vertellen ons dat het geen zonde is om een tweede vrouw of meer te nemen. Naar mijn mening breken mannen die daar de voorkeur aan geven het verbond tussen hem en zijn enige vrouw, verlaten haar vanwege het verbroken verbond met zijn eerste en officiële vrouw. Is dat ook overspel?

Antw.Yeshua kwam om het plan van YHVH opnieuw te zetten en met Zijn verlossingswerk plaatste Hij ons terug in het  Melchizedek priestersschap, waarmee Hij de voorwaarde en conditie van het huwelijksverbond terugzette naar het origineel concept vanuit Gan Eden. Waarom zou Paulus anders in Titus en Timotheüs hebben kunnen schrijven over het hebben van één vrouw? Daarom denk ik dat het een zonde is om een tweede vrouw te nemen door het breken van het trouwverbond met de eerste vrouw.

Er zijn mensen die met hun meervrouwentheorie een bewijs willen leveren voor de gedachte dat YHVH twee bruiden koos, maar het was één koninkrijk, één natie en het zal weer één natie worden. Als Juda en Israël twee zussen zouden zijn, was het ook niet toegestaan voor een ouderling, dus ook niet voor onze Bruidegom. Maar Juda en Israël zijn twee delen van één bruid, omdat zij beiden voorheen één volk waren en niet twee verschillende.Toch?

Antw:  1 Timothy 3: 1-13 is heel specifiek over het hebben van 1 vrouw. Een interessante vraag die we zouden kunnen stellen aan degenen die polygamie over meer vrouwen promoten: in hoofdstuk 3 wordt vermeld dat het huis op orde moet worden gehouden, onder welke omstandigheden hebben we volgens de Bijbel een polygaam huis ‘in orde’? Ja, het is heel triest als mannen het idee van Echad niet met woorden uit de Schrift kunnen verdedigen.Het Nieuwe Testament leert over hoe het huis in orde is. Wanneer meer mensen in gaan zien dat Vaders gezegende huwelijksplan en dat kunnen verwoorden en onderbouwen met het Woord, dan kon er een andere discussie zijn met deze mannen die positief over polygamie denken. Misschien dat  ze twee keer zouden nadenken als ze de schade wisten die het veroorzaakt…?

Echad van twee

Polygamie is geen gezonde manier om gemeenschappen op te bouwen of door te geven aan onze generaties. Ik geloof dat het vers in Titus 1: 5-6 ons wijsheid geeft om het oorspronkelijke plan uit te voeren dat één deel / rib, één vrouw, één echad wordt

Ongeloof

 Wat Abraham toestond met Hagar was een daad van ongeloof. Ze hadden de belofte van Isaac al, dus technisch gezien was Saraí niet onvruchtbaar. Het was een kwestie van het aanvaarden van de belofte versus de omstandigheden. Dezelfde gewijzigde tijdlijn  zien we toen de Israëlieten Yah bij de Sinaï verwierpen en Mozes in plaats daarvan vertelden dat ik geloof dat zij dan het ambt van koninklijk priesterschap zouden hebben ontvangen (dit laatste is boeiend genoeg om uit te zoeken)

Wat als?

Omdat Abraham over en door Melchizedek werd onderwezen, en hij zo het hele plan van verlossing uit de tuin kende, maakt dat de acceptatie van Hagar door Abraham nog serieuzer omdat het de deur naar polygamie opende in de afzonderlijke bloedlijn. Wat als Abraham tegen Sara “nee” had gezegd?

Evenbeeld verder uitgewerkt

Yah maakte één Adam en scheidde ze in twee mensen tot een man en een vrouw, om herenigd te worden als één en met verschillende rollen om elkaar aan te vullen.  Genesis 1:27 Dus schiep Elohim de mens naar Zijn eigen beeld, naar het beeld van Elohim schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk creëerde hij hen. Zou  ‘t  hetzelfde betekenen als wat Messias zei over ” Zij zijn één”  Joh 10:38 ? Maar indien Ik ze doe, en zo gij Mij niet gelooft, zo gelooft de werken; opdat gij moogt bekennen en geloven, dat de Vader in Mij is, en Ik in Hem. 

Nut van scheuring

1Co 11:19  Want er moeten ook ketterijen onder u zijn, opdat degenen, die oprecht zijn, openbaar mogen worden onder u.

Het is diep verdrietig dat mispacha/familie in het huis van Yaacov, die zo degelijk en sterk zijn geweest in hun gelijkgestemde overtuigingen met de rest van ons Efraïmieten, zich nu zo diep verdiepen in dit onderwerp als polygamy …

Solomon O Lopez reikte ons de podcast aan die hij samen met  Tzefanyah Pappas maakte ,waarin hij bijna aan het einde van het gesprek ditzelfde onderwerp aanhaalt naar aanleiding van het onderwerp Afwijzing. Het is een bemoediging als een broeder (2) opstaat om aan de hand van het geschreven Woord gaat vertellen dat polygyny YHVH’s concept niet is en waar dat in het Woord beschreven staat.

https://beyondthemountain.org/a-discussion-of-the-spirit-of-rejection/

Wordt vervolgd

1. https://tegentlicht.com/2018/01/10/samen-adam/

2. Andrew Gabriel Roth: https://tegentlicht.com/2019/03/28/opkomen-tegen-de-god-tolereert-meerdere-vrouwen-mythe/comment-page-1/

2. Brad Scott: https://tegentlicht.com/2018/05/09/twaalf-schoonmoeders/

 


door 5 reacties

Intro:De ‘God tolereert meerdere vrouwen’-mythe weerlegd!

Recentelijk kreeg ik een zeer lezenswaardige onderbouwing onder ogen van Andrew Gabriël Roth met de titel

https://www.therefinersfire.org/multiple_wives_myth.htm

Omdat het onderwerp regelmatig opduikt en  er mensen  zijn, ook in Nederland, die mijns inziens hierover geen volledige kennis hebben en het erbij laten of in gesprekken aangeven dat zo’n vorm van het hebben van meerdere vrouwen in een huwelijksvorm is toegestaan, meen ik anderen te laten spreken die er schriftuurlijk ingedoken zijn en aan de hand van achtergrondbetekenis van specifieke woordkeuzes die de vertalers (waren over het algemeen mannenbroeders) destijds maakten, duidelijk maken, dat Abba YHVH Zijn concept van huwelijk vastgehouden heeft en in elke belangrijke periode dát concept opnieuw duidelijk maakte. Nu een groeiend aantal mensen gewaar wordt dat er een volledig herstel zal gaan plaatsvinden van het gehele huis van Israel en daarvan de eerste verschijnselen zeker al tientallen jaren geleden begonnen is, komen er vragen die een bijbels onderbouwd antwoord verdienen. Andrew Gabriel Roth maakt dat mijns inziens goed duidelijk in onderstaande link  van hem met schriftuurlijke onderbouwing.

Ik ben deze studie, weerlegging en uitleg van Andrew Gabriel R. over aan het zetten in het Nederlands, maar nu alvast een intro van hemzelf:

 

“Zoals iedereen weet, wemelt de Torah van verhalen van mannen die verschillende vrouwen huwden: bijvoorbeeld de koningen David en Salomon, samen met veel van de patriarchen. Aan de hand van deze illustraties leren veel moderne rabbijnen en voorgangers de valse veronderstelling dat YHWH overspel vergoeilijkte, of meer specifiek, polygynie (de staat of praktijk van het hebben van meer dan één vrouw of een vrouwelijke partner tegelijk). Een diepgaande studie van de Schriften onthult echter het tegendeel!

Basisinformatie en definities:

1. Overspel vindt plaats wanneer de echtgenoot of echtgenote in een huwelijk een tweede seksuele partner voor zichzelf neemt, ongeacht of de derde alleenstaand of getrouwd is met een andere persoon.

 2. Overspel wordt vermeden als de echtgenoot zijn tweede sekspartner ook als echtgenote neemt terwijl de eerste vrouw leeft, maar zich daaraan schuldig maakt als hij seksuele betrekkingen onderhoudt met een vrouw die verloofd is of getrouwd is met een andere man. In dit scenario moeten de vrouwen monogaam blijven, maar de mannen niet.

Uit deze twee definities zullen we ook de volgende vragen stellen:

1. Welke definitie van overspel was de originele zoals gedefinieerd door YHWH bij de schepping van de mens?
2.Was er een tijd dat beide definities volgens de Schrift geldig konden zijn?
3. Waren er in de Schrift waarschuwingen dat deze keuzes zouden veranderen en / of terugkeren naar de oorspronkelijke definitie van overspel, wat het ook mag zijn?
4. Is er absoluut bewijs voor welke definitie vandaag bindend is?”

Mythe weerlegd deel 1

Mythe weerlegd deel 2

Mythe weerlegd deel 3

Mythe weerlegd deel 4

 

 


door 1 reactie

Het geheim van de eerste Adam

Laat Ons mensen scheppen … Hij heeft Adam geschapen. Binnenin Adam was Chava. De enige adem. De enige mens, de eerste en enige volledige complete wezen. Toen zocht Adam naar een gelijke helper en YHVH nam een ​​speciaal vrouwelijke deel van Adam en schiep met wat materiaal van de aarde een gelijke helper naast hem. Dus de ene Adam werd twee personen. Deze twee personen werden het perfecte en enige voorbeeld voor het huwelijk. In de Brit Chadasha vraagt Yeshua onze aandacht om ons dit geheim van die ene Adam voor het huwelijk te tonen.
Het geheim is dat Adam twee werd om te vermenigvuldigen in een huwelijk van twee. En met hun verbond en vleselijke gemeenschap werden zij opnieuw die ene Adam.
Na de Gan Eden-periode ontvingen Adam en Chava kinderen. YHVH zegende hen met kinderen. Vermenigvuldiging. Elk huwelijk toont de Vader die ene Adam die zij zijn. Het huwelijk tussen de ene man en een vrouw IS voorbeeld van de Ene Adam.

De Israëlieten destijds waren de Verloofde Maagd. Tot nu toe zijn zij gescheiden van de Bruidegom. Ze waren eveneens gescheiden van een ander deel van zichzelf. Ze werden twee naties/delen en een Bruidegom in een tijd dat het huwelijk nog niet gesloten was, maar uiteindelijk zul je het enige echte huwelijk zien van één herstelde Bruid en één Bruidegom om het beeld te completeren dat gegeven werd in Gan Eden.

De twee gebroken delen van de ene Bruid zullen herenigen, zoals de hele Schrift profeteert. Dan en alleen dan zal het huwelijk plaatsvinden met de enige echte Bruidegom.

Dan en alleen dan … Na dit specifieke huwelijk zullen de woorden van Elohim in Beresheet / Genesis dan hun volledige resultaat hebben!

De grotere Adam is compleet! Omdat twee één werden zoals het eerste en enige voorbeeld in het begin van de schepping werd gecreëerd.

Ik kan niet uitleggen wat een krachtige Maker we hebben!

Bedankt Avinu voor Uw gedachten

Isa 55: 8 Want mijn gedachten zijn niet uw gedachten, en ook uw wegen zijn mijn wegen niet, spreekt YHVH
Isa 55: 9 Want zoals de hemelen hoger zijn dan de aarde, zo zijn mijn wegen hoger dan uw wegen, en mijn gedachten dan uw gedachten.
Isa 55:10 Want gelijk de regen komt, en de sneeuw uit den hemel, en wederkeert niet, maar de aarde bewat, en haar uitbrengende, en tot een knop brengt, dat zij de zaaier zaad geeft, en brood den eter;
Jes 55:11 Zo zal mijn woord zijn dat uit mijn mond uitgaat: het zal mij niet ledig vergaan, maar het zal volbrengen wat ik wil, en het zal voorspoedig zijn in de zaak waarvoor ik het zend.


door Een reactie plaatsen

The secret of the first Adam

In the image of God..

Let us create.. He created Adam. Adam had inside Chava. The one breath. The one human. Then Adam searched for an equal helper and YHVH took a special part of Adam and created with some material from earth an equal helper beside him. So the one Adam became two persons. These two persons became the perfect and only example for marriage. In tbe Brit Chadasha Yeshua take our attention to show us this secret of the one Adam for marriage.
The secret is that the one Adam became two to multiply in a marriage of two. And with their fleshly intercource they became again the one Adam
After the Gan Eden period Adam and Chava received children. YHVH blessed them with children .. Multiply. Every marriage shows the Father the one Adam they are. Every marriage between the one man and one woman IS the example of the One Adam.

The Israelites were the One betrothed Virgin, they were until now separated from the Bridegroom. They were separated from another part of themselves. They became two nations and a Bridegroom in a time the marriage was not reality, bút in the end you will see and experience the one and only marriage of one restored Bride and one Bridegroom to complete the image what was given in Gan Eden.

The two broken parts of the one Bride will reunite, like the whole Scripture prophecy. Then and only then the marriage will take place with the one and only Bridegroom.

Then and only then.. After this particular marriage the words of Elohim said in Beresheet/Genesis will have than their complete result!

The greater Adam is complete! Because two became one like the first and only example in the beginning of creation was created.

I cant explain what a powerful Maker we have!

Thank you Avinu for your thoughts

Isa 55:8  For my thoughts are not your thoughts, neither are your ways my ways, saith  YHVH
Isa 55:9  For as the heavens are higher than the earth, so are my ways higher than your ways, and my thoughts than your thoughts. 
Isa 55:10  For as the rain cometh down, and the snow from heaven, and returneth not thither, but watereth the earth, and maketh it bring forth and bud, that it may give seed to the sower, and bread to the eater: 
Isa 55:11  So shall my word be that goeth forth out of my mouth: it shall not return unto me void, but it shall accomplish that which I please, and it shall prosper in the thing whereto I sent it. 

 


door 3 reacties

Twaalf schoonmoeders…

Het ontlokte een glimlach toen ik die zinsnede las, daarnaast gaf het ook een verfrissend inzicht.
In de oploop naar herstel van het huis en dan te beginnen met het huisgezin, constateer ik dat velen de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
Dat men die klepel niet ziet hangen, heeft meerdere redenen.
Men heeft de doorslaggevende motivatie niet om te gaan leren zodat men beslagen ten ijs kan komen om anderen een richting aan de bieden of een tip te geven, maar ook zeker zelf gedegen in het leven te staan.
Daarnaast vindt men de onderwerpen vaak te picair om er sowieso mee bezig te gaan.
En verder zie ik dat het hoofdzakelijk vrouwen zijn die er iets over weten of schrijven en dat moest niet zo hoeven…
Ik zie een herhaald concept.
Was het niet een vrouw die geloof had om naar het graf te gaan?
Had zij geen last van gezichtsverlies dat ze t toch deed en zo de mannen kon vertellen dat het graf leeg was?

Uit wat ik ben tegengekomen, terwijl ik graag veel meer mannenbroeders had gezien, die opstonden, zijn het overwegend vrouwen, maar dat komt niet omdat zij graag voorop willen gaan. Het komt, mijns inziens, omdat YHVH door wil gaan met Zijn herstelwerkzaamheden zodat wij als huisgezinnen beslagen ten ijs komen, om ten eerste al dan niet onze kinderen een solide weg te wijzen en daarnaast bouwen mogen aan het herstel van het gehele huis van Israel.
 Vroeg of laat komen wij met vragen of constateringen in aanraking waar wij de ultieme kans krijgen om onze geschonken kennis en leefwijze te tonen.

In de opkomst van allerlei nieuwe ontwikkelingen op het gebied van huwelijk en gezin, dienen wij een baken te zijn, willen wij het voortouw nemen…Laten we dat niet aan mensen overlaten die in onze ogen het beter kunnen vertellen. We zijn allen geroepen om een voortschrijdend inzicht door te geven.

Bewust worden van zaken als deze betekent niet dat wanneer wij ons bij het bijbelse concept houden, wij anderen veroordelen als de situatie anders blijkt. Laat dat helder zijn. We zullen vaker situaties tegenkomen die wijzelf niet voor staan. Het blijft echter belangrijk waar wijzelf in staan en voorleven.

Recentelijk kreeg ik een schrijven van een ons welbekende broeder onder ogen die naar aanleiding van een mail het onderwerp meervoudig huwelijk oftewel polygamie tegen het licht van het Woord hield en daarover deelde. Ik wil u die uitleg niet onthouden,omdat Brad Scott juist bepaalde versaanhalingen tegen het licht van het Woord Zelf houdt en zo leringen openlegtbeslist , die pro aanhangers (merendeel mannen)  met hun mening proberen te staven.
Soms schrijft Brad met wat humor, maar dat verraadt niet de ernstige ondertoon.
Een van die woorden werd bovenstaande titel..
Ik zal proberen het schrijven van Brad te vertalen, zodat ook mannenbroeders onder ons, zijn woorden kunnen testen.

Brad Scott: “Ik wist dat ik vroeg of laat het onderwerp van polygamie, bigamie en of anders, meervrouwen moest behandelen. Ik kan altijd op het waarneembare feit rekenen dat wanneer er in de Messiaanse wereld een aanzienlijke hoeveelheid terughoudendheid en routine is, dat er iemand spoedig de stilte met de nieuwste prikkeling zal doorbreken, waar niemand daar ooit eerder aan heeft gedacht, als de herrezen waarheid.
Voordat we zelfs maar de kans krijgen om de laatste onthulling aan meer dan vijftig mensen te geven, komt hier een andere. Persoonlijk ben ik nog steeds bezig met het uitsturen van de boodschap van de terugkeer naar de wetten en geboden van onze Vader. In mijn ervaring hebben we nog steeds een manier om te gaan met een massa mensen die zich nog steeds niet bewust zijn dat Jezus een Jood was. Ik weet het niet. Vervelen wij ons uitermate? Zelfs als we veronderstellen dat deze lering de wil van de Vader is, is het dan nu de tijd om over onszelf te struikelen om die boodschap aan de massa te geven? Niet alleen heeft deze kwestie een andere verdeelde sleutel opgeleverd om ons leven te compliceren, maar ik voel vooral een diepe droefheid voor de kinderen die producten zijn van deze leefvormen die gedoemd zijn om moederdagkaarten te kopen…..” 

Verder lezen? Klik hieronder op de link…

12 schoonmoeders

http://www.wildbranch.org/teachings/lessons/lesson156.html

Al eerder ben ik er zelf mee aan de slag gegaan en heb dat verwoord onder de titel Samen Adam

Shalom, Hadassah


door Een reactie plaatsen

Kort en bondig tegen t licht gehouden

Op het Congres waaraan wij deelnamen, werd het onderwerp betreffende het bijbelse portret van de vrouw vanuit hebreeuws oogpunt behandeld.We denken zelf dat er bij leven en welzijn later nog es verder over geborduurd mag worden, omdat het ten diepste t begin is van het herstel wat YHVH vanaf het begin voor ogen heeft.

De aanloop naar herstel brengt zaken aan het licht waar veel minder over gepraat wordt, maar waar men ook niet altijd een afdoende antwoord op heeft. Tijdens ons verblijf in Israel maar ook daarvoor en buiten Israel, heb ik diverse serieuze zussen en ook broeders het volgende onderwerp horen aanhalen en ik denk dat het goed is dat we ons bewust worden wat onze Schepper het beste voor ons acht.
Want we dienen onze kinderen bijbels onderbouwde onderwerpen mee te geven zodat zij niet in een of andere onwetende val terecht komen met alle gevolgen vandien.
We weten van het Woord dat het als een tweesnijdend zwaard werkt, ons ten leven wanneer we ons onder Hem stellen
Hebr 4:12 “Want het Woord Elohims is levend en krachtig, en scherpsnijdender dan enig tweesnijdend zwaard, en gaat door tot de verdeling der ziel, en des geestes, en der samenvoegselen, en des mergs, en is een oordeler der gedachten en der overleggingen des harten.”

Een goed artikel om serieus over de Vader na te denken, die in het allereerste begin in et beste voorzag. Na Adams zwakte om Chava te beschermen herhaalden we verschillende keren de ervaringen buiten Zijn zegen om. Als Lo Ammi kregen de zonen van Yosef, zoals Juda de gelovign uit de volkeren zien, een nieuwe kans vanwege Yeshua om ons van ons gedrag te bekeren. Dus laten we teruggaan naar Eden. Daar vinden we de schatten die de Vader in petto heeft. Mannen zullen Zakar worden en vrouwen Ezer Kenegdo en Eshet Chayil. Beide zullen ze de echte spiegel laten zien van de schepping die YHVH voor nu heeft gemaakt en de zeer nabije toekomst met Hem.

Van deze en gene vernam ik dat men niet geheel weet wat YHVH voor ogen heeft over dit onderwerp. waarom niet tegen het licht houden,zodat we ons bewust worden, welke weg de beste is?
Ik dacht, ik denk dat ik t wel aandurf om dit met jullie tegen t licht te houden…
Wat zijn jullie gedachten wanneer het Woord over herstel spreekt?

De uitleg van Don Stewart in het  Nederlands..klik op Kort en bondig

Don Stewart :: Why Didn’t God Condemn Lamech’s Polygamy?
https://www.blueletterbible.org/faq/don_stewart/don_stewart_718.cfm


door 2 reacties

Two-gether Adam

I am well aware that I only mention a section on this subject. I know that other relationships have been added. That because of the society around us it is not only men who enter into derivative forms, but certainty I find in the Word that speaks about order and recovery.

Therefore, for my part, a plea to go the way of recovery, as Father put it out and Yeshua emphasized it after His coming on earth. We, predominantly belonging to those who from the nations began to do Torah after we first met Yeshua in the Christian faith, as the only salvation to be a door to the Father and now being enlightened by the Spirit of Holiness and drawn to to do the written commandments that Moses got from the Eternal. Let us therefore be an example and follow the expanded lines. Yeshua came for the lost sheep of the house of Israel and in His mercy He again set the order of marriage and society of His Father, so that we see it confirmed in Tenach.

The way of recovery is a way of turning around, laying off, surrendering to Him Who gave us life. He will make it. Only when we start to prefer His own, we can rightly be an example and so can break His light in the darkening darkness.

Because of a question about a multiple (plural) marriage, I started looking at what it is based on as far as I understand.Is that a biblically justified society?

There are people who assume that a multiple marriage can, because it is recorded in the Word. One quotes that there are laws in the Word through which things are protected and guided. I have heard that people call it culture-bound or for a certain period of time. One has wishes and that one dresses with the described examples of multiple society in biblical history.

What does the Word say about YHVH’s design of marriage and why do these other laws also apply? Has YHVH deviated from His original marriage plan or did He cite those other laws about a plural marriage to prevent worse, because He knows the heart of men as no Other?

In Genesis we read that YHVH initially first created Adam, of which YHVH later took a part, not a rib, to create Eve / Chava (singular), from Adam. Chava was already there in Adam together in oneness. A secret. The man and woman He created equal to each other with the same authority. Gen 2:20 And Adam called the names of all the cattle, and the fowl of the air, and of all the beasts of the field; but he did not find a helper (singular) for man, who was over against him (Ezer Kenegdo).

Man Adam Zakar, wife Chava Ezer Kenegdo
When both act righteously, the concept of Kenegdo blends out when the man Zakar (Gen. 1:27; Strongs H2145) acts on the Word and thus reminds YHVH of His law.

Kenegdo is opposed, so working opposite, when deviation from that justice is made. The woman to YHVH’s heart will function as Ezer Kenego. The root word “auxiliary” is equal to the power term of help that YHVH offers, see:

Ex. 18: 4 The other was named Eliezer, for he said, “The God of my father was my help (EZER), and delivered me from the sword of Pharaoh.”

Dt. 33:26 “There is none like the God of Jeshurun, Who rides the heavens to your help (EZER), And through the skies in His majesty.

Ps. 33:20 Our soul waits for the LORD; He is our help (EZER) and our shield.

Ps. 70: 5 But I am afflicted and needy; Hasten to me, O God! You are my help (EZER) and my deliverer; O LORD, do not delay.

Hos. 13: 9 It is your destruction, O Israel, That you are against Me, against your help (EZER).

The man will be her protector and the woman according to her calling (2) protector for her husband.

Eph 5:31 Therefore a man shall leave his father and mother, and shall cleave to his wife; and they two will be a flesh. Eph 5:32 This mystery is great; but I say this, seeing on Yeshua and on the Kehila (congregation).

Becoming and living Adam together Gen 5: 2 Man and woman He created them, and blessed them, and called their name Man (root Adam), in the day they were created. Together they are that unity, similar to and in accordance with the image, when YHVH created Adam and took his Ezer Kenegdo from Adam. Echad. Put together that one. The term “other half” says exactly what YHVH means by that closed unit.

The man leaves his father’s house, and that abandonment gives room to his wife, so that they can be completely echoed together. It goes from father’s house to his own house with room for the wife of which the Father and Yeshua speak so explicitly. The protection that his father gave him, he, as a man, gives in turn to his wife.

Between the words of the Father in Genesis and the words of Yeshua, there were men who, either by their wives or by their own preference, entered into a marital society with more women. Their own preference, with more women entering into a marital society. This was not in the beginning of creation.See: Mat 19: 8 He said to them, “Moses, because of the hardness of your hearts, permitted you to leave your wives; but from the beginning it was not so.
But more about that later …

Leave father’s house and become one flesh. Clear fact. Echad.

In the function that the man of the Eternal receive, he can be everything for his wife, because He gives him those talents and the man can maintain those talents with the help of the Father (Zakar), regardless of the deception about him.

In his choice for his wife she will flourish completely and be safe. She can give her husband all the know-how with the help of YHVH in that protective closed circle, in accordance with the talents she has received. She is his equal, although they both have different tasks. Both will be the correct reflection of what YHVH had in mind when He instituted the Echad-marriage.In the function that the man of the Eternal receive, he can be everything for his wife, because He gives him those talents and the man can maintain those talents with the help of the Father (Zakar), regardless of the deception around him.

How does Yeshua love the kehila (congregation), His bride? He has given His own life for that one bride.

Eph 5:25 Husbands, love your wives, even as Yeshua loved the church, and gave himself for it;

Shaul rightly states here how men as guardians and heads should love their own wives. Sweet as Yeshua loved His bride, the kehila (congregation), and He gave Himself for her. That is only possible with a
marriage as YHVH suggested from the beginning. Yeshua did not divide Himself into more possibilities, so the righteous man can not see that either

Matthew 19: 6 That which then joined the Eternal did not separate man.
How does Yeshua love the kehila (congregation), His bride? He has given His own life for that one bride.

Eph 5:25 Husbands, love your wives, even as Yeshua loved the church, and gave himself for it;

Paul rightly states here how men as guardians and heads should love their own wives. Sweet as Yeshua loved His bride, the kehila (congregation), and He gave Himself for her. That is only possible with a marriage as YHVH suggested from the beginning. Yeshua did not divide Himself into more possibilities/persons, so the righteous man can not do that either

Matthew 19: 6 Mat 19:6  Wherefore they are no more twain, but one flesh. What therefore God hath joined together, let not man put asunder.
The closed circle and corresponding covenant can not be broken unilaterally for several women in plural marriage, given the set main lines from the beginning. Yeshua clearly states the following to a question from the Pharisees:

Mat 19: 8 He said to them, Moses, because of the hardness of your hearts, has given you permission to leave your wives; but from the beginning it was not so.

Remember that Yeshua answers scribes. At that time it was a men’s society. We read about it and dont make attention, influenced by contemporary society, where man and woman can make the service together. .

Yeshua indicates the reason for abandonment, the hardness.

What is that?
The opposite avid heart of the soft heart condition that the Word presents.

Strongs through KJV speaks about harshness specifically due to lack of spiritual perception http://studybible.info/strongs/G4641

When we know who we are, we can imagine what that was then and what we are exposed to as a human being in this diminishing biblical society.

Because of the hardness of the heart … Mark 10: 5 ForG4314 theG3588 hardness of your heartG4641 G5216 he wroteG1125 youG5213 thisG5026 precept.G1785

Because of the hardness (1) of your heart … that’s why Moses gave that prescription. So not because that was the intention from the beginning.
We look back at that moment of leaving.

The Word indicates that the definition of the biblical marriage leaving the parents does not mean that there actually came separation in the family when the husband left his parents. He got a different tent or accommodation in those days. It therefore had to do with protection, emotional and physical bonding with one person. Why?

Because in that unique marriage of marriage the protection, emotion, talents, sexuality could flourish and there would be a strong indivisible unity, reflecting both the direct reference to the Messiah and His chosen Bride Israel and His Image. In a multiple marriage situation she would have to share what can be translated with period leave. And such abandonment brings with it deep sorrow, rejection, insecurity, because the first one woman have to share her positon and rights, which YHVH never intended. Such a situation does not represent the unique example of Yeshua and that one Bride. It is understandable that choices give results that are unequal.

The woman is created in such a way that she can only fully flourish when she knows that one chosen one above all beyond.

That is how YHVH created it. She can only fully come into her own right and use her talents that the Creator has already given her in the Garden of Eden.
In this way she can not become her Abba YHVH’s defined equal and flourish with the talents given to her, if the man prefers beside her other women in a multiple marriage.

What I think is opposed to the man who is allowed to fill the leaving of his parents by choosing his wife over all women, is the abandoned / rejected woman, when the married man drops his eye on another than his own wife. Then the circle is broken one-sided. I immediately assume that this also applies the other way round.

Says Yeshua not in Matthew 5:27 Ye have heard that it was said by them of old, Thou shalt not commit adultery. Mat 5:28 But I say unto you, that whosoever looketh upon a woman to lust after her hath committed adultery with her already in his heart.

To become one flesh reaches untoldly beyond what we generally understand. It is also a soul connection. In Biblical pastoral counsel is given advice that the promise of a previously broken marriage must be given back to the Father, otherwise that impeded connection always exists between them. That’s how effective that is. In 1Cor 6:16 we read that by physical fellowship one is bound to that one. In my opinion, this again indicates that there can only be one marriage covenant within the existing one.

It is important that both women and men take on the offered original task and gift, if we are to actually take the road of full recovery.

There is a deeply hidden mystery in the creation marriage of the first Adam and the later full marriage of the Second Adam!

As mentioned earlier, Yeshua passes on what His Father began in the Garden of Eden. In the letters of the apostles we read that they take over, witness among others: 1Ti 3: 2 An overseer (pastor, overseer) must be blameless, a womankind, awake, moderate, honorable, gladly accommodating, able to learn; We already meet the name overseer in Nehemiah. It is someone who gives an example of how YHVH means it. It is a responsible task. Are we aware of that?

It is possible that I can share more information in a following article.

I would like to ask you, test my words and thoughts on this subject, because together we can build the Way That Yeshua preceded us.

My sincere thanks to all who made me aware of the above subject matter and issues related to it, especially Mrs Kallacher with her careful explanation, which I found support.In addition, I had a lot of information from Nathan Lawrence, who also approached this matter from the Hebrew point of view as well as the objectivity of Sister SP, who took a close look at this article soberly and biblically.Above all, my thanks go to Abba YHVH, who by His Spirit of Holiness had me engaged in this and clearly expressed His thoughts.In the light of Yeshua and Torah we have taken a different route to the Old paths, where peace is for our souls. Jer 3:16

Shalom, Hadassah
(1) http://www.godrules.net/library/strongs2b/gre4642.htm

NB: I already had written this suject in the Dutch language and my english isnt that perfect, but I have tried the best I can….if you have questions, please ask!

 


door 9 reacties

Samen Adam

Ik besef terdege dat ik slechts een deel betreffende dit onderwerp aanhaal. Ik weet dat er  andere samenlevingsvormen bijgekomen zijn. Dat vanwege de maatschappij om ons heen het niet alleen mannen zijn die afgeleide vormen aangaan, maar houvast vind ik in het Woord dat spreekt over orde en herstel.

Daarom van mijn kant een pleidooi om de weg van herstel op te gaan, zoals Vader het uiteenzette en Yeshua na Zijn komst op aarde benadrukte.

Wij, overwegend behorend tot degenen die vanuit de natiën Torah zijn gaan doen nadat wij Yeshua veelal eerst in het christelijke geloof ontmoetten, als zijnde de Enige verlossing om een Deur te zijn naar de Vader en nu door de Geest van Heiligheid verlicht worden en getrokken om de geschreven geboden te doen die Mozes van de Eeuwige kreeg. Laten wij daarom een voorbeeld zijn en de uitgezette lijnen volgen. Yeshua is voor de verloren schapen van het huis van Israel gekomen en in Zijn genade heeft Hij opnieuw de orde van huwelijk en samenleving van Zijn Vader voorop gesteld, zodat wij het in Tenach bevestigd zien.

De weg van herstel is een weg van omkeren, afleggen, overgave aan Hem Die ons leven gaf. Hij zal het maken. Eerst wanneer wij Zijn voorkeur voor dat van onszelf gaan stellen, kunnen wij met recht een voorbeeld zijn en kan Zijn licht doorbreken in de steeds donker wordende duisternis.

Vanwege een vraagstuk over meervoudig huwelijk, ben ik gaan kijken wat eraan ten grondslag ligt voor zover het mij duidelijk is.

Is dat een bijbels verantwoord ingestelde samenleving??

Er zijn mensen, die aannemen dat een meervoudig huwelijk kan, omdat het in het Woord opgetekend staat. Men haalt aan dat er wetten in het Woord staan waardoor een en ander beschermd en begeleid wordt. Ik heb vernomen dat men het ook wel cultuurgebonden noemt of voor een zekere tijdsperiode. Men heeft wensen en die omkleedt men met de beschreven voorbeelden van meervoudige samenleving in de bijbelse geschiedenis.

Wat zegt het Woord over YHVH’s ontwerp van huwelijk en waarom staan die andere wetten er ook in? Is YHVH afgeweken van Zijn oorspronkelijke huwelijksplan of heeft Hij die andere wetten over een meervoudig huwelijk aangehaald om erger te voorkomen, daar Hij s’mensenhart kent als geen Ander?

In Genesis lezen we dat YHVH aanvankelijk eerst Adam schiep, waarvan YHVH later een deel ,geen rib,  nam om Eva/Chava (enkelvoud) te scheppen, uit Adam te nemen. Chava was er al in samen Adam. Een geheimenis. De man en vrouw schiep Hij gelijk aan elkaar met dezelfde autoriteit. Gen 2:20  Zo had Adam genoemd de namen van al het vee, en van het gevogelte des hemels, en van al het gedierte des velds; maar voor den mens vond hij geen hulpe  (enkelvoud), die als tegen hem over ware (Ezer Kenegdo).

Man  Adam Zakar, vrouw Chava Ezer Kenegdo

Wanneer beiden rechtvaardig handelen werkt het begrip Kenegdo  zegen uit wanneer de man Zakar (Gen. 1:27; Strongs H2145) naar t Woord handelt en zodoende YHVH herinnert aan Zijn wet.

Kenegdo gaat tegenstaan, dus tegenovergesteld werken, wanneer van die rechtvaardigheid afgeweken wordt. De vrouw naar YHVH’s hart zal als Ezer Kenego gaan  functioneren. Het grondwoord “hulpe” is gelijk aan de krachtterm van hulp die YHVH biedt, zie:

 Ex. 18:4  The other was named Eliezer, for he said, “The God of my father was my help (EZER), and delivered me from the sword of Pharaoh.”

Dt. 33:26 “There is none like the God of Jeshurun, Who rides the heavens to your help (EZER), And through the skies in His majesty.

Ps. 33:20  Our soul waits for the LORD; He is our help (EZER) and our shield.

Ps. 70:5  But I am afflicted and needy; Hasten to me, O God! You are my help (EZER) and my deliverer; O LORD, do not delay.

Hos. 13:9 It is your destruction, O Israel, That you are against Me, against your help (EZER).

 

De man zal haar beschermer zijn en de vrouw overeenkomstig haar roeping (2) beschermster voor haar man.

Eph 5:31  Daarom zal een mens zijn vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen; en zij twee zullen tot een vlees wezen. Eph 5:32  Deze verborgenheid is groot; doch ik zeg dit, ziende op Yeshua en op de Gemeente. 

Samen Adam worden en uitleven Gen 5:2  Man en vrouw schiep Hij hen, en zegende ze, en noemde hun naam Mens (grondwoord Adam), ten dage als zij geschapen werden. Samen die eenheid zijn, gelijk aan en overeenkomstig het evenbeeld, toen YHVH  Adam schiep en uit Adam zijn Ezer Kenegdo nam. Echad. Samengesteld die ene. Het begrip “wederhelft” zegt precies datgene wat YHVH met die gesloten eenheid bedoelt.

De man verlaat zijns vaders huis en dat verlaten geeft ruimte aan zijn vrouw, zodat zij samen volkomen echad worden. Het gaat van vaders huis naar zijn eigen huis met plaats voor de vrouw waarvan de Vader én Yeshua zo expliciet van spreekt. De bescherming die zijn vader hem gaf, geeft hij, als man, op zijn beurt aan zijn vrouw.

Tussen de woorden van de Vader in Genesis en de woorden van Yeshua zijn er mannen geweest die of door hun vrouwen of door hun eigen voorkeur, met meer vrouwen een echtelijke samenleving aangingen.

Doch vanaf het begin is het alzo niet geweest, Zie:

Mat 19:8  Hij zeide tot hen: Mozes heeft vanwege de hardigheid uwer harten u toegelaten uw vrouwen te verlaten; maar van den beginne is het alzo niet geweest. 

Maar daarover later meer…

Vaders huis verlaten en één vlees worden. Sluitend. Echad.

In de functie die de man van de Eeuwige krijgt, kan hij alles voor zijn vrouw zijn, omdat Hij hem die talenten geeft en de man op zijn beurt kan die talenten met de hulp van de Vader handhaven ( Zakar zijn) ongeacht de ver- en misleiding rondom hem.

In zijn keuze voor zijn vrouw zal zij volkomen opbloeien en zich veilig weten. Zij kan in die beschermende gesloten cirkel overeenkomstig de talenten die zij gekregen heeft haar man alle knowhow geven met de hulp van YHVH. Zij is zijn gelijke, alhoewel zij beiden verschillende taken hebben. Beiden zullen zij de juiste weerspiegeling zijn van wat YHVH voor ogen had toen Hij het Echad-huwelijk instelde.

Hoe heeft Yeshua de gemeente, Zijn bruid lief? Hij heeft Zijn eigen leven gegeven voor die ene bruid.

Eph 5:25  Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Yeshua de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven; 

Paulus geeft hier in rechte lijn aan hoe mannen als beschermers en hoofd, hun eigen vrouw lief dienen te hebben. Lief zoals Yeshua Zijn bruid, de gemeente, lief had en Hij Zichzelf voor haar heeft overgegeven. Dat is alleen mogelijk met het huwelijk zoals YHVH dat voorstelde vanaf het begin. Yeshua deelde Zich niet op in meer mogelijkheden, zo kan de rechtvaardige man dat ook niet, zie

Matth 19:6 Hetgeen dan de Eeuwige samengevoegd heeft, scheidde de mens niet.

De gesloten cirkel en overeenkomstig verbond kan niet eenzijdig worden verbroken voor meerdere vrouwen erbij, gezien de uitgezette hoofdlijnen vanaf het begin. Yeshua geeft op een vraag van de Farizeeën duidelijk het volgende aan:

Mat 19:8 Hij zeide tot hen: Mozes heeft vanwege de hardigheid uwer harten u toegelaten uw vrouwen te verlaten; maar van den beginne is het alzo niet geweest.

Bedenk dat Yeshua schriftgeleerden beantwoordt. In die tijd was het een mannenmaatschappij. We lezen er, beïnvloed door de hedendaagse maatschappij waar man en vrouw samen de dienst uit mogen maken, gauw overheen.

Yeshua geeft de reden van verlaten aan, de hardigheid.

Wat is dat?

Het tegenovergestelde begerige hart van het zachte hartsgesteldheid wat het Woord aanreikt.

Strongs via KJV spreekt over hardvochtigheid specifiek nav ontbrekende van geestelijke waarneming http://studybible.info/strongs/G4641

Wanneer we weten wie we zijn, dan kunnen we ons voorstellen hoe dat toen ging en waaraan we als mens bloot staan in deze afnemende bijbelse samenleving.

Vanwege de hardigheid des harten…Markus 10:5 ForG4314 theG3588 hardness of your heartG4641 G5216 he wroteG1125 youG5213 thisG5026 precept.G1785 

Vanwege de hardigheid (1) van uw hart…dáárom gaf Mozes dat voorschrift. Dus niet omdat dat vanaf het begin de bedoeling was.

We kijken even terug naar dat verlaten.

Het Woord geeft aan dat de definitie van het bijbels huwelijk verlaten van de ouders, niet betekent dat er daadwerkelijk scheiding kwam in de familie wanneer de man zijn ouders verliet. Hij kreeg in die dagen een andere tent of onderkomen. Het had dus te maken met bescherming, emotionele en lichamelijke binding met één persoon. Waarom?

Omdat in dat unieke verbondshuwelijk de bescherming, emotie, talenten, seksualiteit op kon bloeien en van een sterke ondeelbare eenheid sprake zou zijn, die én dé rechtstreekse heenwijzing naar de Messias en Zijn verkozen Bruid Israels weerspiegelt én Zijn Evenbeeld is. Bij een meervoudige huwelijksamenleving zou zij moeten delen, wat men met periodiek verlaten  kan vertalen. En zulk verlaten brengt diep verdriet, afwijzing, onveilgheid met zich mee, omdat de eerste ene vrouw haar plaats moet opdelen, die YHVH nooit bedoeld had. Zulk een samenleving geeft niet het unieke voorbeeld weer van Yeshua en die ene Bruid. Begrijpelijk dat keuzes onvereenkomstige resultaten geven.

De vrouw is zodanig geschapen dat zij alleen volledig kan opbloeien wanneer zij zich die ene verkozene weet boven allen daarbuiten.

Zo heeft YHVH haar geschapen. Zij kan dan ook pas ten volle tot haar recht komen en haar talenten gebruiken die de Schepper haar al in de hof van Eden heeft gegeven.

Zo kan zij niet zijn Vaders omschreven gelijke worden en opbloeien met de haar gegeven talenten, als de man naast haar andere vrouwen verkiest.

Wat ik tegengesteld denk te zien aan de man die het verlaten van zijn ouders op mag vullen door zijn vrouw te kiezen boven alle vrouwen, is de verlaten/afgewezen vrouw, als de gehuwde man zijn oog op een andere dan zijn eigen vrouw laat vallen. Dan is de cirkel eenzijdig gebroken. Ik neem direct aan dat dat andersom ook geldt.

Zegt Yeshua niet in Mat 5:27  Gij hebt gehoord, dat van de ouden gezegd is: Gij zult geen overspel doen. Mat 5:28  Maar Ik zeg u, dat zo wie een vrouw aan ziet, om dezelve te begeren, die heeft alrede overspel in zijn hart met haar gedaan.

Tot één vlees worden reikt onnoemelijk veel verder dan wat wij er in het algemeen onder verstaan. Het is ook een zielsverbinding. Men geeft in bijbels pastoraat advies , dat men de belofte aangaande een eerder gebroken huwelijk terug aan de Vader geven moet anders staat die belemmerde verbinding er altijd tussen. Zó effectief werkt dat dus. In 1Cor 6:16 lezen we dat door lichamelijke gemeenschap men gebonden is aan die ene. Dat geeft mijns inziens opnieuw aan dat er maar van één huwelijksverbond binnen het bestaande sprake kan zijn.

Het is zaak dat zowel vrouw als man de aangeboden oorspronkelijke taak en gave aan gaat nemen, willen we de weg van volledig herstel daadwerkelijk inslaan.

Er ligt een diep verborgen geheimenis in het scheppingshuwelijk van de eerste Adam en het straks voleinde huwelijk van de meerdere Adam!

Zoals eerder aangehaald geeft Yeshua door wat Zijn Vader in de hof van Eden begon. In de brieven van de apostelen lezen wij dat zij dat overnemen, getuige oa: 1Ti 3:2  Een opziener (voorganger, overziener) dan moet onberispelijk zijn, ener vrouwe man, wakker, matig, eerbaar, gaarne herbergende, bekwaam om te leren; De naam opziener komen we al in Nehemia tegen. Het is iemand die een voorbeeld geeft over hoe YHVH het bedoelt. Het is een verantwoordelijke taak. Zijn we ons dat bewust?

Mogelijk dat ik in een volgend artikel  meer info over kan delen.

Aan u zou ik willen vragen, toets mijn woorden en gedachten betreffende dit onderwerp, want samen kunnen we bouwen aan de Weg Die Yeshua ons voorging.

Mijn oprechte dank aan allen die mij bewust deden worden van bovengenoemd onderwerp en zaken gerelateerd hieraan, in het bijzonder mevrouw Kallacher met haarzorgvuldig uitleg,wat mij tot steun bleek. Daarnaast had ik veel aan de info van Nathan Lawrence, die eveneens vanuit Hebreeuws oogpunt deze zaak benaderen evenals de objectiviteit van zuster SP, die dit artikel nuchter en bijbels stavend onder de loep nam. Bovenal gaat mijn dank uit naar Abba YHVH, Die door Zijn Geest van Heiligheid mij hier mee bezig liet zijn en Zijn gedachten duidelijk kenbaar maakte. In het licht van Yeshua en Torah zijn we een andere weg ingeslagen naar de Oude paden, alwaar rust is voor onze zielen Jer 3:16

Shalom, Hadassah

(1)http://www.godrules.net/library/strongs2b/gre4642.htm